個(gè)人歷程
求學(xué)生涯霍普生于西德下薩克森的佩納鎮(zhèn)(Peine),他曾就讀于薩爾布呂肯的薩爾蘭德大學(xué)(Saarland University)、和法蘭克福的法蘭克福大學(xué),學(xué)習(xí)包括哲學(xué)、社會(huì)學(xué)、歷史學(xué)、和經(jīng)濟(jì)學(xué)。并在法蘭克福大學(xué)獲得了他的哲學(xué)博士學(xué)位(1974)和他的大學(xué)任教資格(社會(huì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué),1981)。在1976年至1978年間他也曾擔(dān)任安娜堡的密歇根大學(xué)的博士后研究員。
德國任教他曾在數(shù)間德國的大學(xué)任教,也包括了約翰·霍普金斯大學(xué)。在1986年他從德國遷徙至美國,在穆瑞·羅斯巴德教導(dǎo)下學(xué)習(xí)。師徒兩人的情誼一直維持至羅斯巴德于1995年去世為止。
美國任教霍普目前在內(nèi)華達(dá)大學(xué)的拉斯維加斯分校擔(dān)任經(jīng)濟(jì)學(xué)教授,并且也是路德維?!ゑT·米塞斯協(xié)會(huì)的主要研究員。他也曾是Journal of Libertarian Studies(自由意志主義的主要學(xué)術(shù)期刊)的編輯者,直到2004年底為止。他曾出版數(shù)本銷售極佳、并且引發(fā)廣泛討論的書籍和文章。他根據(jù)尤爾根·哈貝馬斯(霍普攻讀博士時(shí)的指導(dǎo)教授)的論述倫理學(xué)(discourse ethics),創(chuàng)造出了一套獨(dú)特的“立論倫理學(xué)”(argumentation ethics),并以此替自由意志主義的理念辯護(hù)。
理論
遵循著穆瑞·羅斯巴德的理論,霍普以經(jīng)濟(jì)學(xué)作為手段深刻分析了政府的行徑,這成為了霍普最為重要的貢獻(xiàn)之一?;羝諏⒄x為“在某個(gè)區(qū)域里的司法和課稅服務(wù)的壟斷者”,他主張由于政府的本質(zhì),政府官僚唯一會(huì)做出的事就是追求其自身的私利。他認(rèn)為這些政府會(huì)運(yùn)用他們的壟斷特權(quán)以增加并鞏固他們自己的財(cái)富和權(quán)力?;羝詹⑻岢隽舜罅繗v史證據(jù)和資料來佐證他的理論。
依據(jù)霍普的理論,壟斷并不一定與市場占有率有任何關(guān)聯(lián),而是與“能否自由進(jìn)入市場”參與生產(chǎn)特定產(chǎn)品或服務(wù)的競爭有關(guān)。霍普主張,壟斷者并不可能在一個(gè)自由市場里浮現(xiàn)。相反的,壟斷現(xiàn)象一直都是政府政策干預(yù)所造成的。以消費(fèi)者的觀點(diǎn)而言壟斷是非常不利的,因?yàn)閴艛鄷?huì)造成價(jià)格高漲而效率和質(zhì)量低落,因?yàn)檫@種強(qiáng)迫壟斷無需面對(duì)競爭的壓力。一般“主流”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)同意讓鞋子或理發(fā)業(yè)交由自由市場競爭,然而霍普則會(huì)更進(jìn)一步主張所有的生產(chǎn)和服務(wù)—包括了保安服務(wù)和司法在內(nèi)—都不應(yīng)該讓政府插手。他在這方面寫下了大量著作、同時(shí)也四處演講授課,主張?jiān)谝粋€(gè)自由市場里,互相競爭的私營保安和保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)將能提供更好的保護(hù)服務(wù)和爭議調(diào)解服務(wù),而無需如同現(xiàn)今絕大多數(shù)國家一般讓政府壟斷這些服務(wù)。
爭議
奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派里有一項(xiàng)名為“時(shí)間偏好”(Time preference)的理論,分析一個(gè)人偏好消費(fèi)高于儲(chǔ)蓄的程度多寡?;羝沼幸淮卧趦?nèi)華達(dá)大學(xué)的拉斯維加斯分校講課時(shí)指出,他認(rèn)為同性戀可能會(huì)有更高程度的時(shí)間偏好,因?yàn)橥詰僬咄ǔ2粫?huì)有小孩的負(fù)擔(dān)。在講課后一名同性戀學(xué)生對(duì)他提出了申訴,引發(fā)一場針對(duì)霍普的學(xué)術(shù)調(diào)查,最后調(diào)查會(huì)在2005年2月9日發(fā)布了一封“非學(xué)術(shù)”的判決信(pdf),命令他“停止將錯(cuò)誤的刻板印象當(dāng)成客觀的事實(shí)”。許多人挺身而出替霍普辯護(hù)—超過1,700名學(xué)界人員和其他人簽下了請(qǐng)?jiān)负灻?,而美國公民自由?lián)盟(ACLU)也決定替他背書。
在2005年6月霍普接受了德國報(bào)紙Junge Freiheit的采訪,在采訪中他宣稱民主政體甚至比君主政體還要邪惡,他并稱民主政體為暴民政治,他對(duì)此強(qiáng)調(diào)道:“我們要的是自由,而不是民主!?。 痹诓稍L中霍普譴責(zé)法國大革命是屬于“和布爾什維克革命及國家社會(huì)主義(納粹)革命一樣的邪惡革命”因?yàn)榉▏蟾锩鼘?dǎo)致了“弒君、平等主義、民主、社會(huì)主義、仇恨宗教、恐怖屠殺、大規(guī)模掠奪、強(qiáng)暴和謀殺、強(qiáng)迫征兵,以及總體來說,一場由意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)的戰(zhàn)爭。”