劇情簡介
《子夜》劇照
1930年的一天夜晚,上海裕華絲廠總經(jīng)理吳蓀甫偕妻子林佩瑤和姐姐吳芙芳、姐夫——上海恒豐銀行總經(jīng)理杜竹齋,到碼頭接吳老太爺來滬。吳老太爺是因?yàn)猷l(xiāng)下農(nóng)民抗粗暴動,吳家開設(shè)的當(dāng)鋪首當(dāng)其沖,才匆匆逃到上海。初到燈紅酒綠的上海,吳老太爺突發(fā)腦溢血,于子夜死去。吳老太爺開喪的日期,吳公館賓朋滿座,成了工商界名流聚會的好機(jī)會。
這天,在孫吉人、王和甫等倡議下,吳蓀甫決定自己辦銀行,幾家合資籌辦益中信托公司。瀕于破產(chǎn)的德豐絲廠總經(jīng)理朱吟秋懇求杜竹齋借款展期,不料吳蓀甫存心要榨出他囤積的干繭,慫恿杜再借款給他,等一個月后把絲廠吞并。
當(dāng)時,絲廠工人正在醞釀罷工,開展經(jīng)濟(jì)斗爭。裕華絲廠工人聽到老板削減工錢的消息,開始消極怠工。吳蓀甫聽到總管莫干丞的報(bào)告,怒不可遏,要追查走漏消息的人。他決定開除已被查明向工人透露風(fēng)聲的小職員屠維岳。屠非但不認(rèn)錯,反倒平起平坐地同吳議論起如何才能既少花錢又能制止罷工的辦法來。屠的言行使吳不僅取消了開除他的決定,還給屠加了薪,升他為總管事,屠從此成了吳蓀甫的心腹。
買辦資本家趙伯韜托杜竹齋帶口信,準(zhǔn)備與吳蓀甫合作做公債。吳雖對投機(jī)買賣不感興趣,但他想到,假如能在公債上撈點(diǎn)錢,對他實(shí)現(xiàn)實(shí)業(yè)救國的理想會很有好處,就與杜竹齋拜訪了趙伯韜,并辦起了合伙買賣證券的公司。吳把朱吟秋的絲廠連機(jī)器帶干繭全部吞并了,益中公司又收買了八家小廠,吳躊躇滿志。趙伯韜依靠美國人撐腰搞起了托拉斯,打算用金融資本支配工業(yè)資本,裕華絲廠成了趙吞并的目標(biāo)之一。
工人運(yùn)動方興未艾。在瑪金的領(lǐng)導(dǎo)下,以陳月娥、朱桂英為代表的裕華絲廠罷工運(yùn)動開展起來,她們又聯(lián)合各廠工人舉行示威游行。以屠維岳為首的工賊們,分化瓦解工人,將朱桂英逮捕入獄,工人運(yùn)動面臨著嚴(yán)峻的考驗(yàn)。
吳蓀甫面對不是投降趙伯韜就是益中公司破產(chǎn)的厄運(yùn),在孫吉人的建議下,與英商怡昌洋行大班商量,用八個工廠作抵押,借了一筆款子。他決定把辦工廠的資本都去做公債與趙伯韜決一死戰(zhàn)。結(jié)果戰(zhàn)勢不利,吳突然暈倒在交易所?;氐郊抑?,莫干丞前來向他報(bào)告,工人又鬧罷工,屠被工人包圍;王和甫又從交易所來電,急告杜竹齋也倒向趙伯韜,成了扒進(jìn)的新戶頭。
在這種情況下,吳萌發(fā)了自殺的念頭,丁醫(yī)生進(jìn)來,才使他打消了死念。他決定連夜與林佩瑤一起乘船到廬山去避署,在子夜時分離開了上海。在輪船甲板上,吳蓀甫凝望夜空,感慨萬分,回顧和思索著自己的命運(yùn)[1]。
演員表
演員 | 角色 | 備注 |
李仁堂 | 吳蓀甫 | |
喬奇 | 趙伯韜 | |
顧也魯 | 杜竹齋 | |
程曉英 | 林佩瑤 | |
張伐 | 吳老太爺 | |
展開表格職員表
制作人 | 丁里、陳榮軒 |
原著 | 茅盾 |
導(dǎo)演 | ?;?、傅敬恭 |
副導(dǎo)演(助理) | 王潔、陸健真 |
編劇 | ?;?/td> |
攝影 | 邱以仁?、計(jì)鴻生(副攝影) |
展開表格編輯 | 徐世華、程澤民 |
特技設(shè)計(jì) | 秦孝成 |
特技攝影 | 戴勝潮 |
演奏 | 上影樂團(tuán) |
指揮 | 姚笛 |
演職員表參考資料[2]
角色介紹
- 吳蓀甫
- 演員李仁堂
- 裕華絲廠老板,上海灘實(shí)力雄厚、有魄力、有手腕的民族工業(yè)資本家,被企業(yè)同仁譽(yù)為“國貨大王”,雄心勃勃又剛愎自用,一心想要振興中國民族工業(yè)。 為了更好地辦廠,他組織益中公司,敢于與買辦資本家趙伯韜較量,同時又冷酷無情地吞并小廠,拼命壓榨工人,鎮(zhèn)壓工人運(yùn)動。但在趙伯韜的步步圍逼下,他最終一敗涂地。
- 趙伯韜
- 演員喬奇
- 財(cái)大氣粗的買辦資本家。奸詐陰險(xiǎn),卑鄙無恥,心狠手辣,還是個私生活極度糜爛的酒色之徒。因?yàn)橛忻绹罄习鍝窝?,他不僅能左右金融界,甚至能令軍閥的部隊(duì)后撤三十里。
- 林佩瑤
- 演員程曉英
- 吳蓀甫的妻子,容貌秀麗,性情溫婉,知書達(dá)理。生活富足舒適,但在家庭愛情生活上很不幸福。與舊情人雷鳴重逢后,對方贈物示好,讓她的感情上再掀波瀾。她清楚自己不能與雷鳴破鏡重圓,便希望妹妹佩珊作為自己的“替身”與雷鳴成婚。
展開全部幕后制作
幕后花絮為了使影片能呈現(xiàn)廣闊而真實(shí)的時代背景,導(dǎo)演桑弧花了四個月時間查閱資料,翻遍了1930年上海所有的報(bào)紙,在札記中記錄了當(dāng)時軍閥內(nèi)戰(zhàn)、公債漲跌的情形,對當(dāng)時的社會新聞也有選擇地進(jìn)行了摘錄。
周柏春本是位滑稽戲演員,?;∵x用他扮演周仲偉,主要是考慮周柏春對舊上海比較熟悉,氣質(zhì)與角色也接近。
原著作者茅盾抱病為劇組拍攝了自己在書房寫作的鏡頭,作為影片的開頭,但他沒能等到影片完成就去世了。
創(chuàng)作緣起
在1961至1962年期間,導(dǎo)演桑弧便產(chǎn)生了把《子夜》改編成電影的想法。其實(shí),當(dāng)他還是個銀行職員時,就讀了小說《子夜》,認(rèn)為小說對于證券業(yè)的描寫非常真實(shí),由衷地佩服作者。知道他的構(gòu)想后,上影廠也征得了茅盾的同意,但由于受到政治上的種種干擾,拍攝計(jì)劃擱淺。直到1979年,?;〗K于有機(jī)會重新提出改編《子夜》的想法。在征得各方面支持后,他從1979年底至1980年初進(jìn)行醞釀構(gòu)思。為了使影片能呈現(xiàn)廣闊而真實(shí)的時代背景,他又花了四個月時間查閱資料,翻遍了1930年上海所有的報(bào)紙,在札記中記錄了當(dāng)時軍閥內(nèi)戰(zhàn)、公債漲跌的情形,當(dāng)時的社會新聞也有選擇地進(jìn)行了摘錄。
改編整合
?;“延捌娘L(fēng)格定為“歷史畫卷式的正劇”,為了使作品更合乎歷史和藝術(shù)的真實(shí),他對原著的人物和情節(jié)做了刪節(jié)。首先,他把小說中所有出場人物(近90人)列了一個表,然后據(jù)電影的藝術(shù)規(guī)律和影片的容量,遵循原著的主題思想和故事基礎(chǔ),反復(fù)推敲,決定刪去農(nóng)村的故事情節(jié),把吳蓀甫與趙伯韜之間的矛盾斗爭作為全片主線,然后設(shè)立了兩條交叉的副線:吳蓀甫與絲廠工人的矛盾,吳家家屬之間的糾葛。然后,根據(jù)主副線,把相關(guān)人物進(jìn)行刪減或合并,例如,小說中交際花劉玉英被刪除,她的情節(jié)合并到徐曼麗身上;在農(nóng)村故事中出場的吳蓀甫舅舅一家全部刪除。最終把人物減到42個。另外,為了加強(qiáng)故事的戲劇性,他對個別人物關(guān)系也做了調(diào)整,如把工人朱桂英和金和尚處理為未婚夫妻關(guān)系。為了能再現(xiàn)1930年5月至7月上海的社會風(fēng)貌,他除了盡量按原樣復(fù)制加工交易所市場、南京路、夜總會等場所外,還運(yùn)用了一些細(xì)節(jié)來突出時代背景。例如,在南京路新世界屋頂花園背后,播放《新聞報(bào)》的電光新聞:梅蘭芳赴美演劇,載譽(yù)歸來,上海紳商各界籌備歡迎;徐曼麗約馮眉卿去看張織云主演的電影《空谷蘭》。
獲得榮譽(yù)
獲獎時間 | 獲獎獎項(xiàng) | 獲獎方 | 結(jié)果 |
1982年 | 第二屆中國電影金雞獎? | 最佳美術(shù) | 韓尚義、李華忠、瞿然馨 | 獲獎 |
最佳錄音 | 苗振宇、馮德耀 | 提名 |
最佳道具 | 錢章雄 | 提名 |
作品評價(jià)
該片從劇本改編的總體上看,還是基本成功的,它突出了原著中民族資產(chǎn)階級與帝國主義買辦階級的斗爭,且不拘泥于原著,在不少地方進(jìn)行了比較適當(dāng)?shù)娜∩岷驮賱?chuàng)造。但是影片所塑造的吳蓀甫這一最主要人物令人失望,也就在很大程度減弱了影片本來應(yīng)該產(chǎn)生的巨大現(xiàn)實(shí)教育意義。(《電影評介》評)
該片突出了原著中一個較為鮮明的特點(diǎn),即把作品的情節(jié)展開配置在較為廣闊的時代背景上,刻畫了民族資本家吳蓀甫的典型性格,從而在復(fù)雜的社會生活畫面里,鮮明地揭示了影片的主題思想。該片的編導(dǎo)善于從原著紛繁的頭緒中有所取舍,使整理個戲的情節(jié)結(jié)枸和人物關(guān)系撈取寫更加洗練集中。編導(dǎo)在表現(xiàn)舊中國是“剝削階級的天堂,勞動人民的地獄”時,出色地運(yùn)用對比的蒙太奇手法,如金小妹在沸水里撈絲頭,手指被燙得紅腫,另一邊是徐曼麗在手上涂指甲油,兩雙手的對比造型很形象地傳達(dá)了作者的意圖;徐曼麗在火輪上為吳蓀甫表演金雞獨(dú)立,而被他們的輪船撞落水的金和尚在水掙扎,兩組畫面交替出現(xiàn),編導(dǎo)用這些難以言傳的動作造型,讓影片用形象的對比說話,震撼人心,從而取得了較好的藝術(shù)效果。該片的改編整體上是成功的,但是從整個影片看,事件人物還可以進(jìn)一步集中濃縮。影片在一定程度上還給人以忙于敘說故事和交代人物的感覺。在人物刻畫方面,編導(dǎo)沒能充分運(yùn)用電影的手段和技巧淋漓盡致地揭示吳蓀甫復(fù)雜的內(nèi)心世界,人物比較平面。對工人運(yùn)動的描寫,是原作的薄弱環(huán)節(jié),編導(dǎo)做了許多努力,但這個問題處理得仍不理想,也許因?yàn)閴浩葎兿鲗懙貌粔驈?qiáng)烈,而反抗表現(xiàn)得相當(dāng)熾熱,所以可能有些觀眾會產(chǎn)生錯覺:似乎是工人和趙伯韜一起破壞了吳蓀甫的宏圖大業(yè)。(《電影新作》評)