協(xié)作履行原則（協(xié)作履行原則）

內(nèi)容

協(xié)作履行原則

1、債務(wù)人履行債務(wù)，債權(quán)人應(yīng)適當(dāng)受領(lǐng)給付。

2、債務(wù)人履行債務(wù)，時(shí)常要求債權(quán)人創(chuàng)造必要的條件，提供方便。

3、因故不能履行或不能完全履行時(shí)，應(yīng)積極采取措施，避免或減少損失，否則還要就擴(kuò)大的損失自負(fù)其責(zé)。

4、發(fā)生糾紛時(shí)，各自應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，不得推諉。

要求

協(xié)作履行原則

1、一方當(dāng)事人履行合同義務(wù)，另一方當(dāng)事人應(yīng)盡量為其履行創(chuàng)造必要的方便條件，以使其實(shí)際履行得以實(shí)現(xiàn)。

2、一方當(dāng)事人因客觀情況發(fā)生變化需變更合同時(shí)，應(yīng)及時(shí)通知對(duì)方，對(duì)方也應(yīng)及時(shí)答復(fù)，共同協(xié)商妥善的變更辦法。

3、一方當(dāng)事人確實(shí)不能履行合同時(shí)，應(yīng)及時(shí)向?qū)Ψ秸f明情況，對(duì)方接到通知后應(yīng)積極采取補(bǔ)救措施，盡量減少或挽回?fù)p失。

4、一方當(dāng)事人因過錯(cuò)違約時(shí)，對(duì)方應(yīng)盡快協(xié)助糾正，并設(shè)法防止或減少損失。

5、合同履行過程中發(fā)生爭議，雙方應(yīng)本著實(shí)事求是的態(tài)度，及時(shí)協(xié)商解決。

應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)，協(xié)作履行原則并不漠視當(dāng)事人的各自獨(dú)立的合同利益，不降低債務(wù)人所負(fù)債務(wù)的力度。那種以協(xié)作履行為借口，加重債權(quán)人負(fù)擔(dān)，逃避自己義務(wù)的行為，是與協(xié)作履行原則相悖的。

工作

協(xié)作履行原則

運(yùn)用

協(xié)作履行原則

協(xié)作履行，已被合同實(shí)務(wù)中廣泛運(yùn)用，其主要包括以下幾個(gè)方面：

一是保證自己。就是當(dāng)事人一方必須首先保證自己按時(shí)、按質(zhì)、按量地全面完成合同規(guī)定的義務(wù)，在締約中誠實(shí)不欺，在履行時(shí)信守約定，做誠實(shí)信用的表率。

二是關(guān)注對(duì)方。就是為對(duì)方當(dāng)事人履行合同創(chuàng)造有利的條件，做到三及時(shí)：及時(shí)了解合同履行的情況，及時(shí)進(jìn)行必要的提醒和督促，及時(shí)提出合理化的建議和意見。

三是減輕損失。就是任何一方當(dāng)事人在履行時(shí)遇有困難，要在法律允許的范圍內(nèi)全力幫助解決，設(shè)法減少損失。如因客觀情況變化時(shí)，需要變更合同，應(yīng)及時(shí)通知對(duì)方，對(duì)方也應(yīng)及時(shí)答復(fù)，盡量避免和減少損失。如遇糾紛時(shí)，盡可能通過協(xié)商解決爭端，多為對(duì)方著想，把損失降到最低點(diǎn)。

在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，誠實(shí)信用、善意公正被奉為金科玉律，而故意制造假相或掩蓋事實(shí)真相致使對(duì)方產(chǎn)生誤解，從而謀求不當(dāng)利益則是一種欺詐行為，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的欺詐既是法律禁止的，又是規(guī)避法律的；既是法律需要解決的，又是道德需要譴責(zé)的行為。對(duì)欺詐行為在道德和倫理上應(yīng)作否定性評(píng)價(jià)，在法律適用上應(yīng)作有效的評(píng)判。

區(qū)別

協(xié)作履行原則

1、協(xié)作的目的是明確的而且單一性的?！昂灱s的要旨是在采取任何行動(dòng)之前，參加者的義務(wù)已經(jīng)經(jīng)過協(xié)商、詳細(xì)說明、得到同意。期望參加者做什么，參加者可能被號(hào)召去做什么，他們不做什么可能受到譴責(zé)――這些都預(yù)先得到了清楚的說明和限定?！倍献鲃t無需這種具體的事先說明和雙方同意，或者說合作所需要的說明和雙方同意已經(jīng)包含在合作行為發(fā)生之前的關(guān)系之中了，合作者在不需要事先協(xié)商的情況下而展開合作，如果需要協(xié)商的話也是在合作過程中出于優(yōu)化合作關(guān)系和確立更佳的合作路徑的協(xié)商。合作者做什么和不做什么不是因?yàn)閷?duì)他人譴責(zé)的恐懼，而是出于自我對(duì)合作價(jià)值的認(rèn)識(shí)和理解。至于合作在一次性的結(jié)果上是否具有明確的合目的性并不重要，只要合作的方向是正確的，即使一次性的結(jié)果并不具有充分的合目的性，這種合作也會(huì)繼續(xù)進(jìn)行下去。因而，合作是過程導(dǎo)向的社會(huì)性行動(dòng)，是有著明確方向的連續(xù)性過程，它必然會(huì)達(dá)成某種一連串的結(jié)果，而不同于協(xié)作的具體性結(jié)果導(dǎo)向。

2、協(xié)作的過程是一個(gè)“交換”過程。“它要求參加者雙方——既不少也不多——履行他們各自的‘簽約義務(wù)’。雙方注意力被集于手邊的任務(wù)——交付一定的商品，完成一定的工作，把一定的服務(wù)換成一定數(shù)額的金錢——而不是彼此的。他們相互的興趣既不需要、也不被鼓勵(lì)超過完成簽約認(rèn)可的任務(wù)?！被蛘哒f，在協(xié)作的過程中，各自以自己所擁有和所能提供的因素去與他人的那些可以補(bǔ)足自己不足的那些因素進(jìn)行交換，不管這種交換在實(shí)際上是否等值，卻是可計(jì)算的，是在計(jì)價(jià)中被確定的，以至于在收獲協(xié)作的成果時(shí)根據(jù)計(jì)價(jià)來分配，從而完成了交換過程。合作的過程則不是這樣一種交換過程，合作者的合作并不根據(jù)對(duì)自己和相對(duì)人的責(zé)任、義務(wù)進(jìn)行計(jì)算而選擇自己的行為，合作者更多地根據(jù)自己對(duì)地位平等的知覺而選擇與相對(duì)人開展合作的行為，他在合作中考慮的是合作行動(dòng)的總體收益而不是自己通過合作過程所達(dá)到的收益狀況，他不把自己所擁有的和所能提供的那些因素作為交換的籌碼，而是作為促進(jìn)合作的資源，這種資源在合作過程中發(fā)揮的作用越大，他就越能夠感受到自己在合作行動(dòng)中的價(jià)值，并在這種價(jià)值得到證實(shí)中體驗(yàn)到作為合作社會(huì)成員的意義。

3、協(xié)作使人失去個(gè)體性而成為形式化的符號(hào)。在協(xié)作行動(dòng)中，“對(duì)于他們關(guān)心或者應(yīng)該關(guān)心的一切來說，各自都只不過是交付的服務(wù)和商品的代理人或者運(yùn)載者，或者操作者。他們都不是‘個(gè)人的’。參加者不是個(gè)人，不是個(gè)體。如果需要，他們的義務(wù)也可以被其他人履行；如果正好是我履行了義務(wù)，僅僅是因?yàn)槲液炗喠藚f(xié)議。我只不過是由協(xié)議的段節(jié)拼湊起來的合法模型”。也就是說，個(gè)人在這里被作為形式化的存在而對(duì)待，是抽象的協(xié)作者而不是完整的人。雖然協(xié)作的一方會(huì)強(qiáng)烈地申辯自己是一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體，有著作為社會(huì)成員的個(gè)人的個(gè)體性，但他不會(huì)考慮相對(duì)方的個(gè)體性，他與相對(duì)方進(jìn)行協(xié)作，是因?yàn)橄鄬?duì)方擁有能夠滿足他的協(xié)作期望的條件，其實(shí)，任何一個(gè)擁有這些條件的人，都會(huì)成為與他協(xié)作的相對(duì)人，而相對(duì)人作為人，只是作為擁有這些條件的符號(hào)而對(duì)他以及他們的協(xié)作有意義。所以，協(xié)作無非是各種各樣可以滿足協(xié)作需求的“條件”的共同行動(dòng)。合作則是人與人之間的共同行動(dòng)，合作的任何一方都首先是作為獨(dú)立的具有個(gè)體性的人而存在的，在合作行動(dòng)之前或合作過程中，他們各自擁有的那些有利于合作的條件，是作為一種次要因素而被考慮到的。

4、協(xié)作是服務(wù)于自私的需要。“以其非個(gè)人的、簽約的身份，參加者不必、通常也不對(duì)各自的幸福感興趣；沒有人被號(hào)召去關(guān)心簽約中參加者的利益。參加合同是為了保證或者提高各自的福利。參加合同有一個(gè)明確目的，這個(gè)目的很坦率地講是自私的?！比藗冎栽敢馀c他人開展協(xié)作，是出于個(gè)人的利益追求，是否開展協(xié)作以及以什么樣的方式開展協(xié)作，都取決于個(gè)人利益的謀算，是出于自利的甚至自私的目的。與協(xié)作相比，合作也會(huì)在結(jié)果上獲得個(gè)人福利提高的效應(yīng)，但是，對(duì)于合作的過程來說，則不是出于自利甚至自私的謀算，合作的過程來自于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的客觀要求，是合作關(guān)系在個(gè)人行為中的實(shí)現(xiàn)過程。因而，合作超越了“為我”還是“為他”的思維模式，使“利己”或“利他”的思維習(xí)慣都不再獲致合理的理解。合作是人的“共在”形態(tài)和具有必然性的社會(huì)行動(dòng)，只有放置在后工業(yè)社會(huì)的合作關(guān)系中，才能得到合理的解釋。

5、協(xié)作關(guān)系從屬于法律的規(guī)定，接受法律的調(diào)控而不受道德的制約。“將簽約所詳細(xì)規(guī)定的內(nèi)容與道德行為分離開來的是一個(gè)重要的事實(shí)，即對(duì)每一方來說，‘履行義務(wù)的義務(wù)’依賴于另一方的義務(wù)。只有并且直到簽約方同樣遵守簽約時(shí)，我才被迫遵守簽約。我首先觀察、詳細(xì)檢查和評(píng)價(jià)的是我的簽約人的行為，而不是我自己的行為。我的簽約人必須值得或者贏得我對(duì)義務(wù)的履行；至少他不能做‘不值得的’任何事?！麤]有盡自己的職責(zé)’是我所需要的免除自己義務(wù)的唯一理由?！獬业呢?zé)任是我的簽約人的權(quán)利。”事實(shí)上，在簽約的背后，是明確的法律責(zé)任和義務(wù)，法律對(duì)所有的責(zé)任和義務(wù)都做出了明確的規(guī)定，并為這種責(zé)任和義務(wù)的履行提供保證，我與我的簽約相對(duì)人都在法律所提供的空間中進(jìn)行協(xié)作，同時(shí)法律又賦予了雙方終止履行責(zé)任和義務(wù)的權(quán)利，至于協(xié)作的繼續(xù)與終止能否在道德判斷中得到肯定的評(píng)價(jià)，是不在考慮的內(nèi)容中的。合作就完全不同了，因?yàn)楹献魇紫刃枰獫M足道德的審查和判斷，只是在道德判斷中存在爭議的時(shí)候，才會(huì)訴諸于法律。在很大程度上，合作關(guān)系只不過是倫理關(guān)系的另一種表現(xiàn)方式或另一種表述，合作者的行為是發(fā)生在德治的制度框架下的，合作的過程更多地表現(xiàn)出道德的特征，所以，法律的規(guī)定對(duì)人們之間的合作而言，僅僅發(fā)揮著輔助的功能。

6、協(xié)作無論在表現(xiàn)形式上會(huì)擁有多大的自由和自主性，其實(shí)，在根本性質(zhì)上是被動(dòng)的和“他治的”。在協(xié)作關(guān)系中，“我的義務(wù)是他治的，因此，經(jīng)由委托人，我的簽約行為，最后是我這個(gè)履行人對(duì)簽約的虛構(gòu)合同負(fù)責(zé)。……在簽約關(guān)系上，我的義務(wù)受到了嚴(yán)格限制，被包括在了一組可以強(qiáng)迫執(zhí)行的行為中?！@是我的義務(wù)’只是意味著‘如果我沒有履行義務(wù)，我就會(huì)受到懲罰’。義務(wù)的觀念在這里有一種外在的含義，而不是一種內(nèi)在的含義。沒有附帶的制裁就沒有義務(wù)。此時(shí)，善行經(jīng)常緊跟著對(duì)懲罰的恐懼，我最終所做的行為經(jīng)常是衡量履行義務(wù)的不適與玩忽職守受到懲罰的麻煩之后做出的。這種情況更惡化了簽約行為的他治特征”。事實(shí)上，無論是成文的或不成文的契約，一切可以稱得上合同條款的東西，都滲透著約束和限制，協(xié)作關(guān)系本身就是奠立在約束和限制的基礎(chǔ)上的，作為契約關(guān)系的保障的法律規(guī)定也是以預(yù)設(shè)懲罰和制裁來為協(xié)作關(guān)系和行為提供支持的。所以，在協(xié)作的過程中，必然會(huì)表現(xiàn)出“他治”的特征。合作恰恰相反，它是真正“自治”的，合作關(guān)系中包含著自主性的內(nèi)涵，合作行為是自主性的體現(xiàn)，而整個(gè)合作過程都無非是自主性的實(shí)現(xiàn)。這種自主性是不被管理的、非標(biāo)準(zhǔn)化的，是行為主體特殊自我的自治。

注意問題

1、領(lǐng)導(dǎo)者要合理的、適時(shí)的組織協(xié)調(diào)。領(lǐng)導(dǎo)者掌握著一個(gè)部門（或單位）的全面情況，了解各項(xiàng)目標(biāo)實(shí)施中出現(xiàn)的問題。根據(jù)這些情況和問題，要適時(shí)的出面組織協(xié)作、調(diào)整力量，以保證各項(xiàng)目標(biāo)均衡的發(fā)展。

2、各個(gè)部門或個(gè)人，要有全局觀念，主動(dòng)的搞好協(xié)作配合。

3、對(duì)制定的協(xié)作內(nèi)容和臨時(shí)承擔(dān)的協(xié)作任務(wù)，應(yīng)該以積極負(fù)責(zé)的態(tài)度去完成，因?yàn)檫@些任務(wù)和計(jì)劃都是緊緊圍繞著總目標(biāo)、服從總目標(biāo)的需要而確定的。^[1]