南北朝
南朝齊、梁時(shí),北方拓跋魏的實(shí)力日益強(qiáng)大,不斷派兵南下,南朝政府為了抗御,并充實(shí)糧儲(chǔ),對(duì)芍陂水利仍很注意?!?/span>南齊書》卷25,記建元二年(480年),齊高帝“敕(垣)崇祖曰:卿視吾是守江東而已耶?所少者食,卿但努力營(yíng)田,自然平殄殘丑。敕崇祖修治芍陂田”。但修治效果不明。梁武帝普通四年(523年),大軍北伐,“是冬,始修芍陂”,由豫州刺史裴邃主持,同樣不明其修治效果。邃侄裴之橫“與僮屬數(shù)百人于芍陂大營(yíng)田墅,遂致殷積”,表明官僚貴族們是在分割侵吞芍陂水利,以遂其私欲。 《水經(jīng)注》卷32記“肥水出九江成德縣,……北入芍陂”。注云:“東北逕白芍亭東,積而為湖,謂之芍陂。陂周百二十許里,……陂有五門,吐納川流,西北為香門陂,陂水北逕孫叔敖祠下,謂之芍陂瀆?!敝?jǐn)案酈道元撰《水經(jīng)注》時(shí),芍陂等淮南地尚非北朝所有。關(guān)于芍陂的正名、面積和陂門等等重要內(nèi)容,必是采自南朝很確鑿的資料。水流經(jīng)白芍亭,東積而成湖,陂周長(zhǎng)一百二十多里,陂內(nèi)設(shè)有五個(gè)水門。它很可能是在天然湖泊基礎(chǔ)上將湖周筑堤而形成的大型陂塘。芍陂修建遂使壽春附近成為著名糧食產(chǎn)區(qū)。 南宋初,薛季宣《浪語(yǔ)集》卷24《與鄭景望書》云:“古人多于川澤之地立塘以遏水溉田,……安豐有芍陂,即孫叔敖所作期思陂。漢王景、魏劉馥、鄧艾、齊垣崇祖皆修復(fù)之。首受渒水,西度六安,北界騶虞石,東自濠州之南,橫石水皆入焉,灌田萬(wàn)頃?!边@位溫州學(xué)者所提鄧艾修芍陂事,正史未見(jiàn)有明確記述。但鄧艾在曹魏正始時(shí),興辦兩淮屯田很有名?!稌x書》卷26記艾在淮南屯田,“遂北臨淮水,自鐘離(鳳陽(yáng))而南,橫石(壽縣西北)以西,盡沘水(淖水,今稱沙河)四百余里,五里置一營(yíng),營(yíng)六十人,且佃且守。兼修廣淮陽(yáng)、百尺二渠,上引河流,下通淮、潁,大治諸陂于潁南、潁北,穿渠三百余里,溉田二萬(wàn)頃,淮南、淮北皆相連接。自壽春至京師(洛陽(yáng)),農(nóng)官、兵田、雞犬之聲,阡陌相屬”。兩淮田兵五萬(wàn),淮南占居三萬(wàn),他們且田且守,“水豐常收三倍于西”,壽春附近為種植業(yè)要區(qū),是以稻作為重,他所修治諸陂自應(yīng)包括芍陂在內(nèi)。 芍陂經(jīng)過(guò)魏、晉時(shí)一再整修,《晉書》卷92《伏滔傳》記滔在東晉后期撰《正淮篇》,縱論壽陽(yáng)地位的重要,“龍泉之陂(芍陂),良疇萬(wàn)頃”,突出顯示芍陂在淮南農(nóng)作中所占重要地位.《南齊書》卷14《州郡志》,記豫州治壽春,“有陂田之饒”,農(nóng)田發(fā)展是與芍陂灌溉密切相關(guān)的。不過(guò)芍陂水利,只是淮南廣大地區(qū)的某一局部而已。
曹魏兩淮屯田取得了巨大成果,杜預(yù)在晉初疏稱,“今者水災(zāi)東南特劇,非但五稼不收,居業(yè)并損,下田所在停污,高地皆多磽堉,此即百姓困窮,方在來(lái)年”.他沒(méi)有具體指明“東南”是何處?疏文明確說(shuō),“東南以水田為業(yè)”。又說(shuō),“往者東南草創(chuàng)人稀,故得火田之利”。 “今者宜大壞兗、豫州東界諸陂”。謹(jǐn)案《晉書》卷27記晉咸寧四年(278年)“七月,司、冀、兗、豫、荊、揚(yáng)郡國(guó)二十大水,傷秋稼,壞屋室,有死者”。由此推知,杜預(yù)是在當(dāng)年秋冬上疏,所稱“東南”應(yīng)是包括黃淮平原南側(cè)諸低洼郡縣和江淮平原的淮南不少地方。疏文強(qiáng)烈要求廢陂排水,特別指明,“其諸魏氏以來(lái)所造立,及諸因雨決溢蒲葦馬腸陂之類皆決瀝之”。他上疏時(shí),孫吳尚未亡國(guó),上距鄧艾兩淮屯田不過(guò)二三十年,竟出現(xiàn)了“陂竭歲決,良田變生蒲葦,人居沮澤之際,水陸失宜,放牧絕種,樹木立枯”等等困弊。他建議決陂泄水,春種五谷,可部分解除民困。朝廷采納了他的意見(jiàn),包括淮南在內(nèi)不少陂竭被決毀,水田改為陸田,從事旱作。 西晉八王之亂引致京城洛陽(yáng)倉(cāng)廩空虛,尚書倉(cāng)部令史廬江(今霍丘西)人陳敏提出建議說(shuō):“南方米谷皆積數(shù)十年,時(shí)將欲腐敗,而不漕運(yùn)以濟(jì)中州,非所以救患周急也?!背⒁源巳蚊麨楹戏识戎Вw廣陵度支。自杜預(yù)疏罷東南諸陂,至此亦不過(guò)二十年,說(shuō)南方米谷積數(shù)十年,顯系夸大。合肥、廣陵皆在淮南,當(dāng)?shù)仡H有不少存糧,當(dāng)是事實(shí)。
東晉元帝大興二年(319年)“五月,淮陵、臨淮、淮南、安豐、廬江等五郡蝗蟲食秋麥”,五郡地處淮南、江北間,反映江淮徐揚(yáng)地區(qū)是廣泛種麥。值得注意的是,淮南為東晉南朝僑置州郡的重點(diǎn)地區(qū)之一。如徐州、南兗州曾治廣陵,劉宋且僑置徐州于鐘離(鳳陽(yáng))?!端螘肪?5《州郡志》云:“晉永嘉大亂,幽、冀、青、并、兗州及徐州之淮北流民,相率過(guò)淮,亦有過(guò)江在晉陵郡界者,……并立僑郡縣以司牧之,……故南徐州備有徐、兗、幽、冀、青、并、揚(yáng)七州郡邑?!薄八问婪謸P(yáng)州為南徐,徐州為南兗’揚(yáng)州之江西悉屬豫州?!庇纱瞬浑y明白,廣陵地區(qū)的僑寓人數(shù)眾多,北人習(xí)于面食,對(duì)淮南地區(qū)推廣種麥自有幫助。曾經(jīng)擔(dān)任南兗州刺史、廣陵相的謝玄便以廣陵為基地籌組北府兵而馳名于世。 東晉穆帝時(shí),華北后趙主石虎死,國(guó)內(nèi)大亂。中軍將軍揚(yáng)州刺史殷浩受命督晉軍北伐。永和五年(350年)出鎮(zhèn)壽春,他以淮南太守陳逵等“開江西嘐田千余頃,以為軍儲(chǔ)”。開嘐田乃是墾殖淮南荒地。嘐:《說(shuō)文》十三下《田部》:“嘐,燒穜也。《漢律》曰:昭田、茠草?!薄队衿肪?:“疁,不耕燒種也。”可是,《顏氏家訓(xùn)》卷4《涉務(wù)》談到農(nóng)作:“耕種之,茠鋤之,刈獲之?!奔词钦f(shuō),襪草,未必一定是燒種。唐人何超《晉書音義》卷下:“疁,《說(shuō)文》,燒種也。案通溝溉田亦為疁。”他已是明顯對(duì)傳統(tǒng)解釋提出了異議,對(duì)疁田別有新解?!锻ㄨb》卷99稱:“殷浩連年北伐,師徒屢敗,糧械都盡?!被笢貫榇耸璩馄渥?,浩被貶,兩年后(356年)亡故。故吏顧悅之為之訟冤,說(shuō)浩“出鎮(zhèn)壽陽(yáng),驅(qū)其豺狼,翦其荊棘,收羅向義,廣開屯田,沐雨櫛風(fēng),等勤臺(tái)仆”。冤案沉清,追復(fù)殷浩本官。是知浩在壽陽(yáng)“開疁田”,是進(jìn)行屯田。拓荒除草,開渠灌溉,都使用鐵農(nóng)具;并不是幾十年前應(yīng)詹所說(shuō),“江西良田,曠廢未久,火耕水耨,為功差易”的古老原始燒荒播種,而是在淮南發(fā)展水田農(nóng)業(yè)的新措施。 東晉時(shí)壽陽(yáng)所處重要地位,有如伏滔《正淮論》所言:“彼壽陽(yáng)者,南引荊、汝之利,東連三吳之富,北接梁、宋,平途不過(guò)七日,西援陳、許,水陸不出千里,外有江湖之阻,內(nèi)?;捶手??!奔右陨众樗?,因而很受各方面重視,所受戰(zhàn)爭(zhēng)損害亦大?!端螘肪?1,記宋文帝時(shí),劉義欣為豫州刺史鎮(zhèn)壽陽(yáng),“于時(shí)土境荒毀,人民凋散,城郭頹敗,盜賊公行”。也正在此時(shí),沈亮奏稱:“緣淮歲豐,邑富地穰,麥既已登,黍、粟行就?!眽鄞核诰壔吹赜?,并不像劉義欣所說(shuō)那么“土瘠民疏,薦饑相襲”。芍陂西有窮陂?!端?jīng)注》卷30記淮水支流窮水(安風(fēng)水)“流結(jié)為陂,謂之窮陂,塘堰雖淪,猶用不輟。陂水四分,農(nóng)事用康”。地點(diǎn)就是在今霍邱縣附近。至南北朝時(shí),人們還在很好利用窮陂水流灌溉。在兩淮,夏秋糧食作物已是盛行輪作。 不過(guò),就總體而言,南朝時(shí)淮南諸地實(shí)多荒廢。南齊初,左仆射王儉上奏:“江西連接汝、潁,土?xí)缑裣!?/span>匈奴越逸,唯以壽春為阻?!彪S后,南豫州別駕殷彌奏稱:“潁川、汝陽(yáng),荒殘來(lái)久,流民分散在譙、歷二境,多蒙復(fù)除,獲有郡名,租輸益微?!瓘]江(舒城)屬南豫,濱帶長(zhǎng)江,民黎租帛,從流送州,實(shí)為便利??ゎI(lǐng)灑(霍山)、舒(舒城)及始新左縣,村竹產(chǎn),府州采伐,為益不少?!奔仁峭?xí)缑裣?,租輸自然大減。齊明帝時(shí),尚書令徐孝嗣表請(qǐng)建立屯田,他說(shuō):“尋緣淮諸鎮(zhèn),皆取給京師,……聚糧待敵,每苦不周?!急仍L之故老及經(jīng)彼宰守,淮南舊田,觸處極目,陂遏不修,咸成茂草,平原陸地,彌望尤多,……欲使刺史二千石躬自履行,隨地墾辟,精尋灌溉之源,善商肥確之異?!袼镫m晚,方事菽、麥;菽、麥二種,益是北土所宜,彼人便之,不減粳稻。開創(chuàng)之利,宜在及時(shí)?!锲?、耕牛,臺(tái)詳所給?!毙⑺媒ㄗh所設(shè)屯田因故未能兌現(xiàn)?;茨限r(nóng)田荒廢,陂塘失修,當(dāng)?shù)剡m宜水田和旱作,廣泛實(shí)施牛耕等等,依然歷歷 梁武帝中大通六年(534年),《梁書》卷28記夏侯夔任豫州刺史,“豫州(壽春)積歲寇戎,人頗失業(yè)。夔乃帥軍人于蒼陵立堰,溉田干余頃,歲收谷百余萬(wàn)石,以充儲(chǔ)備,兼贍貧人,境內(nèi)顧之”。他在州七年,威望布于遠(yuǎn)近。足見(jiàn)成事在人,注意水利,便可使稻產(chǎn)大為增加。 另外,上引南豫州別駕殷彌奏疏,說(shuō)廬江郡始新左縣竹產(chǎn)豐富。左郡、左縣乃是南朝政府在蠻、俚人聚居地所用行政建制?;茨显窃ブ菪U的重要居住地之一?!端螘肪?7《蠻傳》稱:蠻人“北接淮、汝,南極江、漢”,分布地域很廣?!赌淆R書》卷14記淮南設(shè)有南陳左郡、南陳左縣、太湖左縣、呂亭左縣等等。蠻民通?!扒鹾朗酪u”,多居深險(xiǎn)。所在林木茂密,開發(fā)程度較低。陳文帝天嘉二年(561年)十月,“霍州西山蠻率部落內(nèi)屬”。陳宣帝太建十年(578年)十二月,“合州廬江蠻田伯興出寇樅陽(yáng)(安徽樅陽(yáng)縣),刺史魯廣達(dá)討平之”,淮南蠻民的歸順或反叛,顯示他們?cè)谡紊系幕钴S與生產(chǎn)上的不穩(wěn)定。 東魏、北齊為了抗衡宇文周,大力開拓淮南.《通鑒》卷16l記太清二年(548年)八月,齊高澄派“辛術(shù)帥諸將略江淮之北,凡獲二十三州”。明年歲末,“東魏盡有淮南之地”。高歡病故時(shí),東魏河南大行臺(tái)侯景反叛,被東魏擊敗于渦陽(yáng)(蒙城)。齊天保元年(550年),侯景征江西租稅,藉以投靠建康政府,北齊淮南經(jīng)略使辛術(shù)率軍渡淮邀擊,燒其稻谷百萬(wàn)石”。侯景在很短期內(nèi),于淮南征收稻谷百萬(wàn)石以上,反映淮南的稻谷生產(chǎn)比漢代是有了重大進(jìn)展。 淮水下游的淮南地區(qū),六朝時(shí)也有不少農(nóng)作?!短藉居钣洝肪?24楚州淮陰縣,“白水塘,在縣南九十五里。故老云,鄧艾子吳時(shí)(?)修此塘,置屯四十九所,灌田以充軍儲(chǔ)”。又記楚州寶應(yīng)縣西八十五里,有白水陂,“鄧艾所立,與盱眙縣破釜塘相連,開八水門,立屯溉田萬(wàn)二千頃。大業(yè)末,破釜塘壞,水北入淮,白水塘因亦涸竭,今時(shí)雨調(diào)適,猶得灌田”。關(guān)于淮陰與寶應(yīng)的白水塘記事,雖很難肯定無(wú)誤,但在淮水下游低洼地修建陂塘以利農(nóng)作,必已有久遠(yuǎn)歷史。 東晉元帝在建鄴稱帝,《晉書》卷26,記太興元年(318年)詔稱“徐、揚(yáng)二州,土宜三麥,可督令嘆地,投秋下種,至夏而熟,繼新故之交,于以周濟(jì),所益甚大。……其后頻年麥雖有旱蝗,而為益猶多”。東晉徐、揚(yáng)二州,雖包括長(zhǎng)江以南的不少地方,但首要是江淮平原,官府大力提倡在這一地區(qū)推廣種麥。其后,么宋書》卷5記文帝元嘉廿一年(444年)七月詔:“徐、豫土多稻田,而民間專務(wù)陸作。可符二鎮(zhèn),履行舊陂,相率修立,并課墾辟,使及來(lái)年。凡諸州郡,皆令盡勤地利,勸導(dǎo)播殖。蠶桑、麻佇,各盡其方,不得但奉行公文而已。” 宋文帝時(shí),徐州治彭城,包括了淮南鐘離、馬頭(當(dāng)涂)在內(nèi);豫州包括淮南歷陽(yáng)、廬江、晉熙等地。說(shuō)諸地水田雖多,民間卻慣于旱作,詔令修理舊有陂塘,努力墾耕,并依據(jù)土地所宜,分別栽桑樹和麻纻,顯示南朝政府是努力在淮南比較全面地發(fā)展種植業(yè)。 盱眙是東晉南朝在淮南的重要屯田區(qū),淮陰是北兗州所治,《南齊書》卷14,記晉穆帝永和中(345—356年),北中郎將荀羨說(shuō):“淮陰舊鎮(zhèn),地形都要,……沃野有開殖之利,方舟運(yùn)漕,無(wú)他屯阻?!薄瓣?yáng)平石鱉,田稻豐饒?!薄稌x書》卷75,記荀羨“北鎮(zhèn)淮陰,屯田于(盱眙東)東陽(yáng)之石鱉(寶應(yīng)西)??勺C在今盱眙至寶應(yīng)一帶,開拓農(nóng)田水利,屯田種稻很有成就。 宋元嘉中,江夏王劉義恭為南兗州刺史鎮(zhèn)盱眙,文帝以“兗土凋荒”,廢南兗并入南徐州,擬“別置淮南都督住盱眙,開創(chuàng)屯田,應(yīng)接遠(yuǎn)近”。設(shè)想并未兌現(xiàn),亦可反映盱眙是當(dāng)時(shí)生產(chǎn)要地。北魏太武帝率大軍攻宋,缺乏后備資糧,沿途虜掠為生?!凹斑^(guò)淮,食平越、石鱉二屯谷?!勴祉粲蟹e粟,欲以為歸路之資”,但始終未被攻克。很可以反映宋朝盱眙地區(qū)生產(chǎn)發(fā)展,存糧不少。從睢陵(盱眙)人陳伯之年輕時(shí)偷刈鄰里稻谷事,亦足以展示盱眙地區(qū)民間種稻相當(dāng)廣泛。 北齊占領(lǐng)淮南后,《隋書》卷24記乾明中(560年),“尚書左丞蘇珍芝議修石鱉等屯,歲收數(shù)萬(wàn)石。自是淮南軍防,糧廩充足”。說(shuō)明北齊在石鱉屯田收獲相當(dāng)可觀。南朝陳宣帝派吳明徹領(lǐng)大軍攻齊,進(jìn)駐壽陽(yáng),江淮間諸地幾乎全部光復(fù)?!?/span>陳書》卷5記太建六年(574年)四月詔:“仍出陽(yáng)平倉(cāng)谷,拯其懸磬,并充糧種。勸課士女,隨近耕種,石鱉等屯,適意修墾?!闭f(shuō)明盱眙、石鱉等地,自晉、宋以至南朝末年,長(zhǎng)期是歷代重要屯作墾殖區(qū)。 長(zhǎng)江以北廣陵地區(qū),《南齊書》卷14《州郡志》云:“南兗州鎮(zhèn)廣陵,漢故王國(guó)”,后因戰(zhàn)爭(zhēng)破壞衰頹。兩晉之際,大批受苦難的流民來(lái)到廣陵地區(qū),難以為生,只好投靠權(quán)勢(shì),充當(dāng)?shù)杩?,“百姓遭難,流移此境,流民多庇大姓以為客”,東晉政府為此正式規(guī)定給客制度,想把自發(fā)的投靠轉(zhuǎn)為法定的佃客制,“而江北荒殘,不可檢實(shí)”?;茨系杩腿藬?shù),朝廷仍未能有效控制??に鶎佟昂A昕h(今泰州市)界,地名青蒲,四面湖澤,皆是菰葑,逃亡所聚,威令不能及”。淮南太守毛璩率千人往討,“時(shí)大旱,璩因放火,菰葑盡然,亡戶窘迫,悉出詣璩自首,近有萬(wàn)戶,皆以補(bǔ)兵,朝廷嘉之”。數(shù)萬(wàn)逃亡者在荒野菰封中隱慝生活, 漁獵而外,必有一些人在近處從事粗放耕種?!赌淆R書》卷28記劉善明在宋明帝時(shí)任海陵太守,“郡境邊海,無(wú)樹木,善明課民種榆、槚、雜果,遂獲其利”。可知在沿海地區(qū)種樹,帶來(lái)不小經(jīng)濟(jì)效益。劉宋南兗州刺史檀道濟(jì)始以廣陵為州治所。“土甚平曠,刺史每以秋月多出海陵(泰州市)觀濤,與京口對(duì)岸,江之壯闊處也”。謹(jǐn)按海陵觀濤,據(jù)漢人枚乘《七發(fā)》所述,早在西漢時(shí),已是如此??梢愿乓?jiàn)當(dāng)時(shí)江海的位置,也說(shuō)明廣陵諸地開發(fā)不暢。南齊永明元年(483年),南兗州刺史柳世隆奏稱,尚書省規(guī)定土斷和并省僑郡縣條格,流寓者本無(wú)定居,“十家五落,各自星處。一縣之民,散在州境,西至淮畔,東屆海隅。今專罷僑邦,不省荒邑,雜居舛止,與先不異,……謂應(yīng)同省”。可知淮南、江北諸地僑郡縣和原有郡縣大多荒閑,民戶少,生產(chǎn)不旺?!短藉居钣洝肪?23揚(yáng)州江都縣:“按阮升之《南兗州記》云:齊高宗建武五年(498年),遏艾陵湖水,立裘塘屯,移(故齊寧)縣于萬(wàn)歲村,中興元年(501年),廢縣。”遏湖立屯,是為了進(jìn)行開拓,引湖水以溉屯田。其后果不明,大概沒(méi)有多少成就。 青州原治黃淮平原,其地為北朝占領(lǐng)。《南齊書》卷6記建武二年(495年)三月,“停青州麥租”。所稱青州,乃是在今江北六合?!吨菘ぶ尽酚洝敖ㄔ?,徙齊郡,治瓜步”。史稱南齊初,擬置青州齊郡于建鄴,“議者以江右土沃,流民所歸,乃治瓜步,以(劉)懷慰為輔國(guó)將軍,齊郡太守?!量?,修治城郭,安集居民,墾廢田二百頃,決沈湖灌溉,不受禮謁,民有餉其新米一斛者,懷慰出所食麥飯示之,曰:旦食有余,幸不煩此”。清楚顯示江北地域在宋、齊之際已盛產(chǎn)麥、稻.此后且有新的發(fā)展。《陳書》卷9記南譙州秦郡(六合)人吳明徹出身官僚家庭,幼孤,“勤力耕種”。侯景叛亂,攻陷建鄴時(shí),民生困窮,“明徹有粟、麥三干余斛”,計(jì)口分予鄰里貧者,這一舊官僚家中的存糧,曲折反映當(dāng)?shù)睾底鬓r(nóng)業(yè)興旺?!?/span>太平廣記》卷16《張老條》記梁天監(jiān)中,揚(yáng)州曹掾韋恕居六合縣,招同縣園叟張老為女壻。張老“負(fù)穢鎪地,鬻蔬不輟”。受到指責(zé)后,張老使妻騎驢戴笠,和他一塊走了。數(shù)年后,韋恕令其男往訪,“遇一昆侖奴,駕黃牛耕田”。這一則出自唐人李復(fù)言所撰《續(xù)玄怪錄》的傳奇故事,反映南朝時(shí)江北地區(qū)以牛耕地,不能遽爾否定其為子虛烏有也。 另外,淮南、江北地勢(shì)低洼,六朝時(shí)尚未很好開拓利用,不少人尚以漁獵為業(yè)?!短藉居钣洝肪?24楚州鹽城縣,引阮升之《南兗州記》曰:“上有南兗州鹽亭一百廿三所,縣人以漁、鹽為業(yè),略不耕種。擅利巨海,能致饒沃。”此乃因地制宜,捕魚、制鹽,勝于田作。北齊占有淮南后,初許十年優(yōu)復(fù),齊武成帝時(shí),征稅煩雜,在揚(yáng)州,“斷漁獵,人家無(wú)以自資”,同樣反映出淮南一些民眾長(zhǎng)期是以漁、獵為生。 總之,六朝時(shí)期兵亂頻仍,江淮間農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大受影響。但和秦、漢時(shí)期相比,生產(chǎn)廣度大為拓寬,芍陂、石鱉形成新的重要種植據(jù)點(diǎn)?;茨蠟I海一帶,地勢(shì)低洼,鹽堿土重,居民長(zhǎng)期以魚鹽為生,直至六朝末年,尚未能根本改觀。