宏進(jìn)化是指發(fā)生在物種層次以上的進(jìn)化現(xiàn)象,特別是新的更高分類群的起源、侵入新的適應(yīng)區(qū)以及與此相關(guān)的關(guān)鍵性進(jìn)化新特征的獲得(如鳥的翅膀,哺乳動物的溫血性等)。
正文
宏觀進(jìn)化可能以兩種方式出現(xiàn):一是通過對微觀進(jìn)化過程進(jìn)行推論。微小進(jìn)化在孤立的種群中經(jīng)歷足夠時間,最后形成新物種。二是突然迅速變化。這一理論-間斷平衡-由Stephen Jay Gould提出,它基于有機(jī)體中存在關(guān)鍵基因的事實(例如 homeobox),它們小的變化可產(chǎn)生有機(jī)體巨大的變化,并導(dǎo)致新物種迅速形成。
從微進(jìn)化至宏進(jìn)化的論證
高特提出的第一個證據(jù)為“微觀進(jìn)化”。這點(diǎn)本是常識,人人都同意,但不能因同種生物有微觀進(jìn)化,就可推出不同生物之間有“宏觀進(jìn)化”。對進(jìn)化論的爭論,是針對宏觀進(jìn)化,將之混淆微觀進(jìn)化,是瞞天過海。
微觀進(jìn)化(micro─evolution)指同一種類生物在適應(yīng)環(huán)境時,能轉(zhuǎn)化其形態(tài),而產(chǎn)生新品種。這種進(jìn)化有證據(jù)支持,故沒有人反對,連最保守的創(chuàng)造論者也不會反對。但宏觀進(jìn)化(macro-evolution)則是一理論,認(rèn)為生物可從一些種類進(jìn)化為另一種類,所有生物均來自原初單細(xì)胞生物,而后不斷進(jìn)化和分化,產(chǎn)生較高等的動植物。這理論假設(shè)無生命可產(chǎn)生生命,及生物可由一類進(jìn)化為另一類,從來就沒有一個可觀察或?qū)嶒炞C實的證據(jù)。
近期發(fā)現(xiàn)了寒武紀(jì)大爆炸(Cambrianexplosion)。在五億三千萬年前地層上,有復(fù)雜的動物化石突然同時在5370萬年不到的時間中出現(xiàn),高特也承認(rèn)是“謎中之謎”(enigma of all enigmas),因而要提出全新的大躍進(jìn)觀念去解釋進(jìn)化。然而高特的間斷平衡論(punctuated equilibria)不能通過實驗證明,在1978年及1981年兩個嘗試都不能支持其說,芝加哥大學(xué)的Schopf有詳細(xì)報告,結(jié)論是間斷平衡論已被質(zhì)疑。
自然不完美的論證
高特說老鼠、蝙蝠、海豚和人的肢體,均由同樣骨骼構(gòu)成,因是從同一遠(yuǎn)祖遺傳而來。這所謂“證據(jù)”確令人摸不著頭腦?!吧锏墓趋老嗨啤?,如何推出“生物有同一祖先”來?兩命題之間并無任何邏輯關(guān)系。同一祖先的假設(shè),可以是骨骼相似的充分條件,但不是其必要條件。下雨可以地濕,不等于地濕來自下雨。高特連初級邏輯規(guī)律也過不了。
高特又花很多篇章去討論生物的不完美性,推論其不可能由設(shè)計而來。他對科學(xué)設(shè)計的理論并不熟悉,只是根據(jù)生物不來自類似人類科學(xué)的設(shè)計,就證明進(jìn)化是事實。這是混淆邏輯上的假然推理,為一種偽證。
化石證據(jù)與進(jìn)化連續(xù)性的矛盾
高特的第三個證據(jù)是所謂化石證據(jù)。這偏偏正是對進(jìn)化論最不利的證據(jù)。除了寒武紀(jì)的化石突然大批出現(xiàn),對漸進(jìn)進(jìn)化論是致命的反證外,而已經(jīng)是很少數(shù)量的“中間生物”化石,亦紛紛被質(zhì)疑是否真的為不同種生物的連結(jié)環(huán)。
達(dá)爾文在《物種原始》一書中,論到化石證據(jù),其標(biāo)題是“不完滿的地質(zhì)記錄”。對于進(jìn)化中各生物由一種變?yōu)榱硪环N的過程,認(rèn)為必須有“中間連結(jié)”的生物。但他承認(rèn)在當(dāng)時地質(zhì)學(xué)上沒有證據(jù)顯示有這些中間連結(jié)生物。他指出“這可能是最明確而又厲害反對進(jìn)化論的理由。”然而當(dāng)時進(jìn)化論者相信將來可找到這些化石。
經(jīng)過一百二十年后,人類搜集了數(shù)以萬噸計的化石,但并無支持進(jìn)化的化石證據(jù)。主持芝加哥Field Museum of Natural History的Raup指出,該博物館搜集了已知化石物種的五分之一,但結(jié)論是比達(dá)爾文時代更缺少進(jìn)化的中間生物例子。Raup也是進(jìn)化論者,但不得不放棄適者生存之說,而改用幸運(yùn)者生存之說。
過去有關(guān)中間生物的證據(jù),如一種被稱為甲狀蟲(onychophorans)的化石,原被認(rèn)為是節(jié)肢動物(arthropod)與環(huán)節(jié)蟲(annelid)之間的連結(jié)環(huán)。但在寒武紀(jì)發(fā)現(xiàn),甲狀蟲與其祖先節(jié)肢動物三葉蟲(trilobitas)卻同時存在,故只能假設(shè)為各有不同的祖先,而失中間連結(jié)環(huán)地位。
進(jìn)化論者喜歡拿來作為中間生物的證據(jù)如始祖鳥,其被判定為擁有爬蟲特征,如爪及牙齒,在如今的飛鳥中也被找到,如南美洲的opisthoorgnshoatzin及非洲的touracocorythaix。一些科學(xué)家已認(rèn)為這是一種飛鳥,而不能視為鳥與爬蟲之間的生物。事實上Jensen在1977年的Science News上,已指出在始祖鳥同一巖石上發(fā)現(xiàn)飛鳥股骨的化石。又1991年10月中國報導(dǎo),在遼寧出土的飛鳥化石,年代亦與始祖鳥差不多相同,1995年10月號Science News亦有報導(dǎo)。那么始祖鳥與鳥是同時代的生物,于是即失去其“始祖”的中間連結(jié)環(huán)地位。
此外,被認(rèn)為界于人與猿之間的遠(yuǎn)古中間生物,如拉瑪臘猿(Ramapithecus),其特征在牙齒結(jié)構(gòu)近人類,沒有猩猩的大門齒和犬齒,但嘴型又較人的長窄,被認(rèn)為具有猩猩與人的特征,故是一種中間生物。但問題是具有這些特征并不能邏輯地推論出是猿和人的中間生物,除非先假設(shè)了進(jìn)化論去解釋。但這就只是一種循環(huán)論證,而不成為進(jìn)化的證據(jù)。如今一種名為Theropithecusglada的狒狒,具有拉瑪臘猿的同樣牙齒和面孔特征,卻不外是一種狒狒,并非中間生物。
南方古猿(Australopithecus),因其腦容量較年幼猩猩大,又無年長猩猩的骨脊,且牙齒結(jié)構(gòu)較像人,因而被判斷為半人半猿的中間連結(jié)環(huán)。但當(dāng)大量南方古猿化石出土?xí)r,卻在Olduvai峽谷找到同一地層的直立猿人,理應(yīng)是較后的進(jìn)化生物,竟與其祖先同時出現(xiàn)。
更奇的,是1972年在肯亞北挖出一頭顱碎骨,稱為KNM-ER-1470,比直立猿人進(jìn)步,是人屬(GenusHomo),但卻在二百九十萬年前,比其祖先直立猿人早二百萬年,與更遠(yuǎn)祖先南方古猿同時,于是南方古猿即失其祖先地位。
十九世紀(jì)末在加州Table Mountain發(fā)現(xiàn)一頭骨,在地下一百八十尺的巖漿層以下,屬九百萬到五千萬年前的地層。其后又發(fā)現(xiàn)一人的顎骨,同樣久遠(yuǎn),比任何所謂人類祖先更早幾百萬到幾千萬年。那些類人猿始祖地位又如何能建立?
宏觀進(jìn)化與微觀進(jìn)化的銜接
站在不同的層面上可能看到不同的進(jìn)化現(xiàn)象。一類進(jìn)化現(xiàn)象發(fā)生在物種層次或以下,比如群體的變異性、適應(yīng)性變化、地理變異和成種事件等,稱為微進(jìn)化;另一類則是發(fā)生在物種層次以上,特別是新的更高分類群的起源、侵入新的適應(yīng)區(qū)以及與此相關(guān)的關(guān)鍵性進(jìn)化新特征的獲得(如鳥的翅膀,哺乳動物的溫血性等),稱為宏進(jìn)化。達(dá)爾文時代以來,人們一直在激烈地爭論宏進(jìn)化到底只是微進(jìn)化的連續(xù),還是與微進(jìn)化無關(guān),因而需要用一套不同的理論來解釋。
擁有許多微進(jìn)化證據(jù)的達(dá)爾文主義者堅定地支持漸變式的進(jìn)化機(jī)制,而一些掌握宏進(jìn)化證據(jù)的古生物學(xué)家和系統(tǒng)分類學(xué)家則相信自然界還存在躍變式的進(jìn)化機(jī)制。為何一定要將兩者割裂開來?為什么它們就不能相互交織?