印度共產(chǎn)黨（印度1920年成立的政黨）

建黨

第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束和俄國(guó)十月革命勝利之時(shí)，正是印度資本主義發(fā)展和工人運(yùn)動(dòng)興起的時(shí)候，這為社會(huì)主義和共產(chǎn)主義思潮在印度的傳播提供了物質(zhì)基礎(chǔ)和社會(huì)土壤，一些小資產(chǎn)階級(jí)秘密革命組織成員和國(guó)大黨內(nèi)的少數(shù)激進(jìn)青年成為最早接受社會(huì)主義和共產(chǎn)主義思潮的人。這些人，有的在印度國(guó)外，有的在印度國(guó)內(nèi)。在國(guó)外的，最重要的是羅易。

羅易曾是孟加拉秘密革命組織成員，在大戰(zhàn)中曾多次被派往國(guó)外購(gòu)買(mǎi)軍火，后因種種原因逃到墨西哥，參加了墨西哥社會(huì)黨，并與黨內(nèi)的共產(chǎn)主義者創(chuàng)建了墨西哥共產(chǎn)黨。1920年，羅易參加共產(chǎn)國(guó)際第二次代表大會(huì)，被任命為共產(chǎn)國(guó)際中亞局主要負(fù)責(zé)人之一。1920年10月17日，羅易在蘇聯(lián)烏茲別克加盟共和國(guó)首都塔什干創(chuàng)立了僑民共產(chǎn)黨，開(kāi)始在僑民中并向國(guó)內(nèi)宣傳和介紹馬克思主義，闡述印度民族斗爭(zhēng)的形勢(shì)和任務(wù)。

這個(gè)羅易，與中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)革命也有干系。1927年，羅易作為共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)代表到中國(guó)指導(dǎo)工作。他未經(jīng)許可，把共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于中國(guó)革命的“五月指示”泄露給了汪精衛(wèi)，直接導(dǎo)致了國(guó)共分裂。毛澤東曾說(shuō)：誰(shuí)促成了共產(chǎn)黨與國(guó)民黨的分裂？“到頭來(lái)還是羅易本人”。斯大林出于黨內(nèi)斗爭(zhēng)需要沒(méi)有馬上處分羅易，但到了1930年前后，還是把羅易開(kāi)除出了共產(chǎn)國(guó)際。

羅易創(chuàng)立

印度僑民共產(chǎn)黨

1921－1922年間，印度的加爾各答、孟買(mǎi)、拉合爾、馬德拉斯和康浦爾等地都出現(xiàn)了馬克思主義小組。羅易派回國(guó)的一些僑民共產(chǎn)黨黨員也成為這些馬克思主義小組的創(chuàng)建人。這些小組積極宣傳社會(huì)主義和共產(chǎn)主義思想，創(chuàng)辦了很多刊物，如孟加拉語(yǔ)的《人民之聲》、英語(yǔ)的《社會(huì)主義者》和烏爾都語(yǔ)的《革命》等等。共產(chǎn)主義小組的興起，引起了英國(guó)殖民當(dāng)局的不安。在“粉碎布爾什維克陰謀“的叫囂中，印度各地的共產(chǎn)主義小組活動(dòng)遭到了嚴(yán)厲的打擊。

1925年，印度康浦爾的一個(gè)報(bào)紙編輯薩提亞·巴克塔宣布要建立一個(gè)合法的共產(chǎn)黨。在得到當(dāng)局允許后，于12月26日召開(kāi)了印度共產(chǎn)主義者第一次全國(guó)會(huì)議。各地的共產(chǎn)主義小組為防止共產(chǎn)主義旗幟被人利用，只得派人參加會(huì)議。會(huì)上成立了印度共產(chǎn)黨，各共產(chǎn)主義小組的負(fù)責(zé)人都被選進(jìn)了中央執(zhí)行委員會(huì)。這一天，被認(rèn)為是印度共產(chǎn)黨誕生的日子，標(biāo)志著印度共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)進(jìn)入了一個(gè)嶄新的階段。

印度共產(chǎn)黨成立之初，并沒(méi)有加入共產(chǎn)國(guó)際，而是繼續(xù)接受羅易的指導(dǎo)。黨把主要精力放在發(fā)展工人運(yùn)動(dòng)和建立共產(chǎn)黨的外圍掩護(hù)組織即工農(nóng)黨上，取得了很大的發(fā)展。1933年12月，全印共產(chǎn)黨會(huì)議在加爾各答召開(kāi)，印度共產(chǎn)黨宣布加入共產(chǎn)國(guó)際。

分裂

從1920年印度僑民共產(chǎn)黨成立之后，印度的共產(chǎn)黨內(nèi)部就存在著關(guān)于黨的最低綱領(lǐng)和戰(zhàn)略策略之爭(zhēng)。黨內(nèi)斗爭(zhēng)頻繁激烈，外部英國(guó)殖民當(dāng)局的鎮(zhèn)壓也非常嚴(yán)厲，黨的命運(yùn)多舛。印度獨(dú)立后，黨時(shí)而提出要采取俄國(guó)十月革命的道路，時(shí)而提出采取中國(guó)的農(nóng)村包圍城市的道路推翻政權(quán)，時(shí)而與宣稱(chēng)要建立社會(huì)主義類(lèi)型的社會(huì)的國(guó)大黨左翼結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線。但是，印度共產(chǎn)黨還是參加了歷次的國(guó)會(huì)選舉，其政策也隨形勢(shì)變化而不斷進(jìn)行調(diào)整著調(diào)整，成為印度政壇上一支不容忽視的政治力量。

從成立的那一天開(kāi)始，印度共產(chǎn)黨內(nèi)存在著各種各樣的派別和斗爭(zhēng)。1962年，印共總書(shū)記高士去世，加之彼時(shí)炙熱的中蘇論戰(zhàn)，以及不幸發(fā)生的中印邊界沖突，黨內(nèi)對(duì)印度社會(huì)性質(zhì)的認(rèn)識(shí)也出現(xiàn)了尖銳的矛盾，令印共內(nèi)部原有的兩派路線之爭(zhēng)激化。

1964年4月，印度共產(chǎn)黨的全國(guó)會(huì)議出現(xiàn)分裂

印度共產(chǎn)黨（馬克思主義）黨旗

印度共產(chǎn)黨（馬克思主義）

隨后，以黨的主席丹吉為首的另一派在孟買(mǎi)又召開(kāi)了黨的第七次代表大會(huì)，選舉丹吉為黨的總書(shū)記，繼續(xù)沿用印度共產(chǎn)黨的名稱(chēng)。至此，印度共產(chǎn)黨一分為二。此外，在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)大論戰(zhàn)前后，受當(dāng)時(shí)中、蘇兩黨兩國(guó)的影響，印度還出現(xiàn)了一些極左的共產(chǎn)黨組織，如印度共產(chǎn)黨（馬列）等，但這些組織影響都不大。

印度共產(chǎn)黨認(rèn)為，印度是資本主義國(guó)家，是新獨(dú)立國(guó)家中經(jīng)濟(jì)發(fā)展最先進(jìn)的，但在農(nóng)業(yè)中殘存著半封建的生產(chǎn)關(guān)系。印度政府是民族資產(chǎn)階級(jí)的政府，實(shí)行的是發(fā)展資本主義的政策。印度現(xiàn)階段的革命任務(wù)就是聯(lián)合反帝反封建反壟斷資本的力量，組成包括工人階級(jí)、廣大農(nóng)民、知識(shí)分子和民族資產(chǎn)階級(jí)在內(nèi)的民族民主陣線，進(jìn)行反帝反封建的民族民族革命，建立由工人階級(jí)、資產(chǎn)階級(jí)和其他階級(jí)共同領(lǐng)導(dǎo)的民族民主國(guó)家，通過(guò)非資本主義的和相對(duì)和平的道路過(guò)渡到社會(huì)主義。在對(duì)外政策上，印共強(qiáng)調(diào)支持國(guó)大黨奉行的不結(jié)盟政策，主張大力加強(qiáng)與蘇聯(lián)的合作，認(rèn)為蘇聯(lián)是不結(jié)盟國(guó)家“最可靠的盟友”，是“世界和平的堡壘”。

印度共產(chǎn)黨（馬克思主義）認(rèn)為，印度國(guó)家是大資產(chǎn)階級(jí)占主導(dǎo)地位的資產(chǎn)階級(jí)和地主階級(jí)聯(lián)合統(tǒng)治的機(jī)器，印度社會(huì)是一種占支配地位的壟斷資本主義與種姓、教派、部落制度的特殊混合體，反對(duì)印度共產(chǎn)黨關(guān)于印度社會(huì)已經(jīng)是資本主義社會(huì)的論斷。認(rèn)為印度面臨的革命的性質(zhì)是反封建、反帝、反壟斷資本，爭(zhēng)取民主的人民民主革命。革命的道路應(yīng)是由工人、農(nóng)民、小資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)下層組成廣泛的人民民主戰(zhàn)線，在工人階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)下，積極參加議會(huì)斗爭(zhēng)，通過(guò)合法途徑實(shí)現(xiàn)人民民主和社會(huì)改革，但也必須準(zhǔn)備“應(yīng)付一切突然事變”。在對(duì)外政策上，支持政府奉行的不結(jié)盟政策，贊同同蘇聯(lián)親近。中印邊界沖突發(fā)生后，印共（馬）的很多黨員因?yàn)榫芙^污蔑中國(guó)為“侵略者”而遭到政府迫害，約有1300多名黨員干部被逮捕。

執(zhí)政之路

由于先天環(huán)境適宜，印度共產(chǎn)黨從其進(jìn)入體制之初就顯露勃勃生機(jī)。1952年參加首次大選，印共所獲議席即列第二，成為國(guó)大黨在國(guó)會(huì)中的最大反對(duì)派。5年后，在喀拉拉邦的地方議會(huì)選舉中，印共又成功開(kāi)啟執(zhí)政生涯。在國(guó)大黨一統(tǒng)天下的1950年代，共產(chǎn)黨人能這么快取得自己的一塊地盤(pán)，成就不算太小。由于剛進(jìn)入體制就獲得豐厚報(bào)償，這無(wú)疑極大鼓勵(lì)了共產(chǎn)黨人的信心和決心。與不切實(shí)際的武裝革命道路相比，他們很顯然愿意以這種低代價(jià)的體制內(nèi)革命方式進(jìn)入政壇，并施展其改造社會(huì)的宏大計(jì)劃。

1957年，印度喀拉拉邦出現(xiàn)了第一個(gè)共產(chǎn)黨執(zhí)政的邦政權(quán)，南布迪里巴德?lián)伟钍紫块L(zhǎng)。他宣布，他的政府不是要在喀拉拉邦建立一個(gè)社會(huì)主義社會(huì)，而是要實(shí)現(xiàn)國(guó)大黨中央政府提出或允諾過(guò)但沒(méi)有徹底實(shí)行的改革主張。新政府在憲法允許的范圍內(nèi)推行了比較激進(jìn)的政策，釋放了所有的政治犯，把所有的私立學(xué)校和學(xué)校置于政府的監(jiān)督之下，特別重要的是，新政府把國(guó)家擁有的適于耕種的荒地分給無(wú)地的農(nóng)民耕種，實(shí)現(xiàn)了租佃法，使廣大佃農(nóng)得到了較多的實(shí)惠。

然而，南布迪里巴德關(guān)于新政府不是要建立社會(huì)主義社會(huì)的講話(huà)并沒(méi)有消除印度全國(guó)、喀拉拉邦內(nèi)部和國(guó)大黨對(duì)共產(chǎn)黨政權(quán)的敵視態(tài)度，反對(duì)派勢(shì)力不斷地挑起各種事端，而時(shí)任印度總理的尼赫魯和國(guó)大黨中央總書(shū)記的英迪拉·甘地對(duì)此實(shí)際上是贊同的，中央政府沒(méi)有采取任何穩(wěn)定措施。由于形勢(shì)動(dòng)蕩不斷升級(jí)，1959年7月31日，印度總統(tǒng)以喀拉拉邦法律和秩序遭到破壞、政府失去民心為由，接管了邦政權(quán)，實(shí)行總統(tǒng)治理。印度第一個(gè)合法的邦級(jí)的共產(chǎn)黨執(zhí)政的政權(quán)就這樣夭折了。

歷經(jīng)磨難的印度的共產(chǎn)黨和其他左翼力量并沒(méi)有因?yàn)檫@一次的失敗而氣餒。相反，他們不斷地總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，結(jié)成以印共（馬）為首的左翼陣線，通過(guò)合法的斗爭(zhēng)，爭(zhēng)取掌握政權(quán)。

1977年，印共（馬）領(lǐng)導(dǎo)的左翼陣線趁國(guó)大黨內(nèi)亂，接連成功搶奪了西孟加拉邦、特里普拉邦兩地的執(zhí)政權(quán)。此后，這兩塊位于孟加拉國(guó)兩側(cè)的邦成為印度最為鞏固的紅色堡壘。迄今為止，共產(chǎn)黨只在1988年的特里普拉邦選舉中失守過(guò)一次；在西孟加拉邦，則連續(xù)執(zhí)政了34年，是印度執(zhí)政時(shí)間最長(zhǎng)的地方政府。究其原因，與印共（馬）在擁有8000萬(wàn)人口的農(nóng)業(yè)大邦西孟加拉大力推行土改有關(guān)。土改重心有兩方面：租佃改革與土地的重新分配。通過(guò)合法的土地改革，有超過(guò)150萬(wàn)佃農(nóng)在主管部門(mén)登記后獲得租地耕種，其永久、可繼承租賃權(quán)受到憲法修正案保障；根據(jù)聯(lián)邦制定的《土地最高限額法》，邦政府從地主和富農(nóng)手中征收超限額土地，分配給250多萬(wàn)農(nóng)戶(hù)。土改使西孟加拉過(guò)半數(shù)農(nóng)戶(hù)直接受益。小農(nóng)、貧農(nóng)、中農(nóng)擁有該邦84%的土地，遠(yuǎn)高于全國(guó)平均值。土改充分釋放了農(nóng)村的活力和農(nóng)民的積極性，1981年到1991年，西孟邦的糧食產(chǎn)量年均增長(zhǎng)6.5%，而同期全國(guó)平均增長(zhǎng)率僅為2.7%。

左翼陣線還著手建立縣、鄉(xiāng)、村三級(jí)自治體制，使印度傳統(tǒng)的評(píng)議會(huì)即潘查雅特（Panchayat）制度煥發(fā)新活力。邦將50%的職權(quán)下放充實(shí)到三級(jí)潘查雅特，而各級(jí)機(jī)構(gòu)每5年改選一次。選舉過(guò)程從候選人醞釀到政策宣傳再到最終投票和計(jì)票，均自由、公開(kāi)、透明，包容反對(duì)派別，具有充分競(jìng)爭(zhēng)性。邦政府特別規(guī)定，婦女席位要占1/3，落后地區(qū)、低收入者、賤民和土著民，也須予以充分照顧。如此重組之后，無(wú)地和貧苦農(nóng)民在各自治機(jī)構(gòu)中的代表比例高達(dá)70%以上。通過(guò)這種方式，原本由地方精英壟斷的權(quán)力結(jié)構(gòu)被摧垮了，地方治理結(jié)構(gòu)大為改善。如今，這種模式已成為印度各邦效仿的典范。

強(qiáng)勢(shì)在野

1980年代以來(lái)，印度國(guó)大黨（英·甘地）領(lǐng)導(dǎo)的中央政府在推行私有化、自由化經(jīng)濟(jì)政策方面邁出越來(lái)越大的步伐。共產(chǎn)黨更堅(jiān)定地將自己打造成工農(nóng)等弱勢(shì)群體代言人的角色，對(duì)國(guó)大黨的右傾化予以猛烈抨擊。1998年，具有強(qiáng)烈民族主義、濃厚教派主義色彩的印度人民黨通過(guò)選舉上臺(tái)執(zhí)政后，共產(chǎn)黨又開(kāi)始著力維護(hù)穆斯林、基督教等宗教和世俗團(tuán)體的利益。在此過(guò)程中，其政治空間和群眾基礎(chǔ)得到進(jìn)一步拓展。

相對(duì)于人民黨，共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)大黨（英）抱有更多好感，畢竟兩者有維護(hù)世俗政治和國(guó)家統(tǒng)一的共同目標(biāo)。

2004年，

印共（馬）

印共

由于不贊同曼莫漢·辛格政府的新自由主義經(jīng)濟(jì)政策，左翼四黨沒(méi)有參加政府，而是采用印度特色的外圍支持方式。不過(guò)，雙方這種合作沒(méi)有進(jìn)行到底，2006年印美民用核能合作協(xié)議簽署之后，共產(chǎn)黨出于“反帝”的本能和維護(hù)不結(jié)盟政策的考慮，堅(jiān)決反對(duì)批準(zhǔn)該協(xié)議。辛格總理的不妥協(xié)立場(chǎng)最終導(dǎo)致左翼四黨宣布撤回對(duì)政府的支持。辛格政府在隨后的信任投票中成功爭(zhēng)取到社會(huì)公民黨等中間勢(shì)力的支持，驚險(xiǎn)過(guò)關(guān)。

遭受重創(chuàng)

2009年5月落幕的印度人民院第15屆選舉中，印共兩大主流派均遭受前所未有的重創(chuàng)。在543個(gè)議席的競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中，印共（馬）只分得區(qū)區(qū)16席，與上屆相比，劇減了27席，甚至比1967年首次參選時(shí)還少了3席。在全國(guó)性政黨排名中，印共（馬）從第三大幅下滑至第八。印共也損失慘重，2004年時(shí)還有10席，這次只得4席，角色更顯微不足道。

共產(chǎn)黨的三大據(jù)點(diǎn)，除小邦特里普拉的兩個(gè)人民院議席繼續(xù)被印共（馬）包攬外，喀拉拉和西孟加拉兩邦都顏色大變。西孟加拉邦總計(jì)42席，印共（馬）這次只奪得9席，與上屆26席的輝煌戰(zhàn)績(jī)形成強(qiáng)烈對(duì)比，而其主要對(duì)手草根大會(huì)黨則由1席猛躥至19席。在喀拉拉邦，印共上次3席全部淪陷，印共（馬）也只斬獲4席，相當(dāng)于上屆的1/3。

此次選戰(zhàn)，為何共產(chǎn)黨突然間黯然失色，國(guó)會(huì)議席大幅萎縮？印共（馬）在2009年6月的中央委員會(huì)總結(jié)報(bào)告中認(rèn)為，參選時(shí)組建“第三陣線”，明確提出建立不切實(shí)際的“非國(guó)大黨、非印人黨”政府，是患了策略性失誤。的確，此舉將左翼政黨逼入墻角，促使不希望政策發(fā)生巨變的民眾起來(lái)阻止共產(chǎn)黨上臺(tái)。不過(guò)，從選舉結(jié)果看，參加“第三陣線”的比久人民黨、泰盧固之鄉(xiāng)黨，議席不但未見(jiàn)減少，反而有所增加，而上次大選一席未得的全印安納德拉維達(dá)進(jìn)步聯(lián)盟，此次竟將9席收入囊中。比較起來(lái)，只有左翼四黨遭遇滑鐵盧，尤以其中兩支共產(chǎn)黨隊(duì)伍為甚。這說(shuō)明，失利原因主要還在于共產(chǎn)黨自身表現(xiàn)。

喀拉拉邦大選失利的主要原因是印共（馬）在該邦陷入了內(nèi)訌。邦首席部長(zhǎng)阿諸善南丹和黨委書(shū)記維亞原相互攻擊，激烈的權(quán)力斗爭(zhēng)甚至一度導(dǎo)致兩人拋開(kāi)對(duì)方，各自組建自己的黨務(wù)系統(tǒng)和政務(wù)系統(tǒng)。

假如說(shuō)喀拉拉邦的矛盾性質(zhì)屬于共產(chǎn)黨內(nèi)部黨政區(qū)隔不清、黨務(wù)書(shū)記權(quán)限過(guò)大引發(fā)的老問(wèn)題，那么在西孟加拉邦，共產(chǎn)黨遇到的則是新挑戰(zhàn)。

一直以來(lái)，西孟加拉邦的工業(yè)化步伐就被視為落后于印度整體發(fā)展，以至于昔日號(hào)稱(chēng)印度經(jīng)濟(jì)中心西孟加拉邦的綜合實(shí)力排名已落到印度各邦中間靠后。強(qiáng)大的工會(huì)組織和罷工不利于吸引外資，青年人才不愿意留在首府加爾各答工作。即使是近幾年，西孟加拉邦首府、印度第三大城市加爾各答仍然每隔一兩個(gè)月就全城罷工一次，不僅公共交通癱瘓，工人糾察隊(duì)還停止私人交通服務(wù)，甚至飛機(jī)都停飛。

印共（馬）意識(shí)到必須實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，因此在2006年西孟加拉邦大選中以此為核心議題，強(qiáng)調(diào)改革，取得了歷史性的勝利，但卻因?yàn)檎邎?zhí)行中的急躁，尤其是工業(yè)征地問(wèn)題處理不當(dāng)，引起農(nóng)民的不滿(mǎn)——塔塔集團(tuán)推出的世界最廉價(jià)小車(chē)NANO的生產(chǎn)廠，因?yàn)樵谖髅霞永钫鞯卦庥鲛r(nóng)民和反對(duì)黨的抗議，不得不搬遷廠址；另一吸引外資設(shè)立化工廠的標(biāo)志性項(xiàng)目也由于強(qiáng)制征地，甚至引發(fā)了大規(guī)?？棺h和流血沖突……

此外，印共（馬）執(zhí)政多年也出現(xiàn)官僚主義和缺乏活力的弊病，加上過(guò)去相互抵制的兩大主要反對(duì)黨首次聯(lián)手，使得尚未成功找到工業(yè)化道路的印共（馬）最終在2011年邦議會(huì)選舉中落敗，其連續(xù)執(zhí)政34年的奇跡亦就此終結(jié)。

2011年5月結(jié)束的邦議會(huì)選舉中，左翼陣線也在喀拉拉邦以微小差距失去執(zhí)政地位，印度左翼30年來(lái)首次同時(shí)失去兩大邦的政權(quán)，印度僅有東北部的特里普拉邦仍為共產(chǎn)黨執(zhí)政，這讓不少人開(kāi)始擔(dān)憂(yōu)印共未來(lái)的政治前景。

但是分析人士指出，眾多貧困人口使得左翼思潮在印度仍有很大市場(chǎng)。據(jù)世界銀行2008年的報(bào)告，印度每日生活費(fèi)低于1.25美元的人口有約4.5億，約占印度總?cè)丝诘?2%，有8.28億人每天生活費(fèi)不足2美元，占其人口總數(shù)的75.6%，這一比例甚至超過(guò)了撒哈拉沙漠以南的非洲地區(qū)。

例如有“印度北大”之稱(chēng)的尼赫魯大學(xué)，直到今天仍然有學(xué)生為學(xué)校學(xué)費(fèi)增長(zhǎng)2盧比（1美元約合44盧比）而絕食抗議，學(xué)校也不允許雀巢咖啡等商業(yè)化的咖啡館在校園開(kāi)店。在印度，仍然有不少年輕人習(xí)慣于享受政府補(bǔ)貼的長(zhǎng)期為窮人提供的低價(jià)、但同時(shí)也是低質(zhì)的服務(wù)。

此外，印度共產(chǎn)黨（馬）畢竟在西孟加拉邦還有較為完整的機(jī)構(gòu)和組織，這都讓一些政治分析人士相信，共產(chǎn)黨很可能還有翻身再執(zhí)政的一天。

思想風(fēng)暴

東歐劇變、蘇聯(lián)解體之后，印共（馬）和印共都進(jìn)行了反思，認(rèn)為東歐劇變和蘇聯(lián)解體不代表馬克思主義已經(jīng)過(guò)時(shí)，而是有關(guān)國(guó)家的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人歪曲和背離了馬克思主義的真正內(nèi)涵，強(qiáng)調(diào)必須把馬克思主義的普遍原理同印度的具體情況結(jié)合起來(lái)，黨的最終目標(biāo)是建立社會(huì)主義和共產(chǎn)主義，兩黨的政策出現(xiàn)了趨同的傾向。

盡管丟掉了槍桿子，長(zhǎng)期浸潤(rùn)在體制內(nèi)，印度共產(chǎn)黨人卻能始終保持革命激情，既沒(méi)有像歐洲同僚們那樣變色，一步步“社會(huì)黨”化，也沒(méi)有像亞洲多數(shù)共產(chǎn)黨那樣“群眾黨”化。這支具有超過(guò)90年光輝歷史的共產(chǎn)黨隊(duì)伍，似乎具有非同一般的抗拒體制化的能力。

2012年4月上旬，印共（馬）召開(kāi)第20屆黨代會(huì)，該黨政治局委員亞秋里提交了“關(guān)于一些思想認(rèn)識(shí)問(wèn)題”的議案，指出了中國(guó)社會(huì)主義模式的缺點(diǎn)，分析了拉丁美洲、朝鮮、古巴和越南模式，并得出結(jié)論認(rèn)為，印共必須從這些國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)中“正確地吸取教訓(xùn)”，根據(jù)印度的“具體情況”制定出路線圖。

據(jù)《印度時(shí)報(bào)》報(bào)道，會(huì)上參加討論的多數(shù)代表對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式持批評(píng)態(tài)度，認(rèn)為中國(guó)模式“更注重培養(yǎng)億萬(wàn)富翁而輕視解決城鄉(xiāng)差距問(wèn)題”。在印共（馬）黨代會(huì)上，不少代表提出了中國(guó)模式的各種問(wèn)題，包括貪污腐敗、不平等和失業(yè)率上升等。代表們認(rèn)為，中 國(guó)出現(xiàn)的新資本家、貧富之間差距的加大和中國(guó)工人微薄的工資，都顯示中國(guó)“偏離了社會(huì)主義道路”。來(lái)自印度北部的一些代表建議印共（馬）效仿拉丁美洲的左翼政府，而不是學(xué)中國(guó)。但喀拉拉邦和西孟加拉邦的代表明確支持中國(guó)模式里好的元素，并建議在印度模式中采納。輿論認(rèn)為，印共（馬）在2011年的地方選舉中遭遇慘敗，此次“

思想風(fēng)暴

發(fā)展現(xiàn)狀

1964年印度共產(chǎn)黨分裂時(shí)，印共的力量大于印共（馬）。但由于兩者不同的政策，印共的威信曾一度下降，印共（馬）成為印度最大的左翼力量。印共（馬）的最高權(quán)力機(jī)關(guān)是全國(guó)代表大會(huì)，全國(guó)代表大會(huì)選舉產(chǎn)生中央委員會(huì)，中央委員會(huì)選舉產(chǎn)生政治局。設(shè)有縣級(jí)委員會(huì)和地方基層組織。印共（馬）現(xiàn)有黨員104萬(wàn)，下屬群眾組織的總?cè)藬?shù)超過(guò)3000萬(wàn)?，F(xiàn)任總書(shū)記普拉卡什·卡拉特（Prakash Karat）。

印共的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)也是全國(guó)代表大會(huì)，全國(guó)代表大會(huì)選舉產(chǎn)生全國(guó)委員會(huì)，全國(guó)委員會(huì)選舉產(chǎn)生中央書(shū)記處和中央執(zhí)行委員會(huì)?，F(xiàn)有黨員約60萬(wàn)左右，下屬群眾組織的總?cè)藬?shù)約600萬(wàn)?，F(xiàn)任總書(shū)記巴爾丹（A. B. Bardan）。

印共（馬）1964年從印度共產(chǎn)黨中分裂出來(lái)，據(jù)稱(chēng)現(xiàn)有104萬(wàn)黨員，是印度最大的左翼政黨。印共（馬）領(lǐng)導(dǎo)著印度各邦和國(guó)民議會(huì)中左翼政黨的左翼陣線聯(lián)盟，在喀拉拉邦、西孟加拉邦和特里普拉邦的影響力很大，并曾在這些邦長(zhǎng)期執(zhí)政。但在2011年地方選舉中，該黨遭遇慘敗，只剩下在特里普拉邦執(zhí)政。印共（馬）具有強(qiáng)烈的反資本主義、反全球化和反美帝國(guó)主義情緒，堅(jiān)持馬克思主義哲學(xué)原則。

2012年4月上旬的印共（馬）第20屆黨代會(huì)上，該黨政治局委員亞秋里否認(rèn)該黨就模式問(wèn)題產(chǎn)生分歧，“印度需要發(fā)展自己的社會(huì)主義模式，而不是進(jìn)口中國(guó)、古巴或俄羅斯模式。我們不評(píng)論他們的道路是對(duì)還是錯(cuò)，我們學(xué)習(xí)他們的經(jīng)驗(yàn)，采納適合印度條件的做法”。輿論稱(chēng)，正處于最困難時(shí)期的印共（馬）希望借此次會(huì)議向其全體黨員發(fā)出信息，通過(guò)“關(guān)于一些思想認(rèn)識(shí)問(wèn)題”的決議顯示其思想的正確性，提高士氣。該決議案在承認(rèn)資本主義秩序在21世紀(jì)全球占上風(fēng)的同時(shí)，指出資本主義的剝削性質(zhì)，認(rèn)為資本主義方式不能克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)，只是從一場(chǎng)危機(jī)到另一場(chǎng)危機(jī)，全球化的結(jié)果是不平等，只有社會(huì)主義才是人類(lèi)解放和解脫的靈驗(yàn)藥方。亞秋里說(shuō)，該黨的目標(biāo)是改變世界現(xiàn)狀，找到一種取代資本主義的政治模式。

沖突事件

2021年9月8日，印度人民黨和印度共產(chǎn)黨（馬克思主義）支持者發(fā)生暴力沖突。印度共產(chǎn)黨在阿加爾塔拉邦總部的大樓遭遇襲擊。^[1]