中國水污染地圖,是公眾與環(huán)境研究中心從2006年開始發(fā)布的水污染地圖數(shù)據(jù)庫,到2009年4月份,“中國水污染地圖”已經(jīng)列出了超過30000條的企業(yè)污染紀(jì)錄。公眾與環(huán)境研究中心是中國的一家環(huán)保NGO組織,由馬軍領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊,他們持續(xù)對水污染的數(shù)據(jù)庫進(jìn)行更新。

中文名

中國水污染地圖

代表作品

中國水危機(jī)

環(huán)保組織

公眾與環(huán)境研究中心

列出記錄

超過30000條的企業(yè)污染紀(jì)錄

開始發(fā)布時間

2006年

領(lǐng)導(dǎo)

馬軍

背景

公眾環(huán)境研究中心主任馬軍

馬軍早年進(jìn)入香港《南華早報》擔(dān)任研究員,正是在這段近十年的工作期間,馬軍有機(jī)會目睹河流斷流、湖泊污染等觸目驚心的環(huán)境事件。在研讀大量科技文獻(xiàn)、歷史典籍,并進(jìn)行多次實地考察后,馬軍終于在1999年寫成《中國水危機(jī)》一書。

2006年,馬軍創(chuàng)立公眾與環(huán)境研究中心,期間主持開發(fā)了“中國水污染地圖”,和“中國空氣污染地圖”,建立了國內(nèi)首個公益性的水污染和空氣污染數(shù)據(jù)庫。

中國2/3的城市面臨水資源短缺,而有限的清水資源正在被滾滾排放的污水破壞, “創(chuàng)造水污染防治的動力是當(dāng)務(wù)之急?!瘪R軍說。

簡介

污染源

中國水污染地圖

打開中國水污染地圖,首頁是一張中國地圖鏈接,通過點擊中國地圖可以進(jìn)入省級地圖,點擊省圖可以進(jìn)入地級市的行政區(qū)域圖。通過點擊地圖鏈接,可以查看不同省市的空氣信息。使大家可以對自己所在的城市,也可以對各地的水污染的水平進(jìn)行一個橫向的比較,由此對全國或者某一個省的范圍內(nèi)的水質(zhì)水平有一個更清晰和宏觀性的把握。

通過這個公益數(shù)據(jù)庫,用戶可以進(jìn)入全國31個省級行政區(qū)和超過300家地市級行政區(qū)的相應(yīng)頁面,檢索當(dāng)?shù)氐乃|(zhì)信息、污染排放信息和污染源信息,包括超標(biāo)排放企業(yè)和污水處理廠信息。

馬軍及其所領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊持續(xù)對水污染的數(shù)據(jù)庫進(jìn)行更新。從2006年公眾與環(huán)境研究中心第一次發(fā)布水污染地圖數(shù)據(jù)庫直到2011年10月份,“中國水污染地圖”已經(jīng)列出了超過50000條的企業(yè)污染紀(jì)錄,而空氣污染地圖也列出了13000余條企業(yè)違規(guī)超標(biāo)紀(jì)錄。國內(nèi)的企業(yè)占其中的大多數(shù),但也包括相當(dāng)數(shù)量的外資企業(yè),甚至包括很多知名跨國公司。

公眾與環(huán)境研究中心還與綠家園、地球村、綠駝鈴等多家環(huán)保NGO組織合作,將政府公布的污染或者超標(biāo)企業(yè)的數(shù)據(jù)搜集并在兩張地圖上進(jìn)行定位和標(biāo)注,這樣公眾可以更多了解周邊污染源的監(jiān)管記錄。

“每一條河流的保護(hù)最終離不開本地的社區(qū)和環(huán)保組織”馬軍說,“希望我們的數(shù)據(jù)平臺能夠有助于推動更加廣泛的公眾參與”。

管理體系

長江水系水質(zhì)狀況

中國水污染地圖

2008年馬軍注意到,向中心說明改進(jìn)情況的幾乎都是知名的歐美和日本跨國公司,而國內(nèi)包括港臺、韓國的 企業(yè)則少之又少。顯然,通過曝光違規(guī)超標(biāo)產(chǎn)生的公眾壓力只對擁有知名品牌的大型企業(yè)有作用。

同時,馬軍認(rèn)為,中國作為世界工廠,在受惠于外需拉動的同時,也承受了巨大環(huán)境壓力。要提升中國的環(huán)境質(zhì)量,需要將壓力傳遞到大量對公眾關(guān)注尚不敏感的企業(yè),而最好的途徑就是通過供應(yīng)鏈。

水污染

2008年8月,公眾環(huán)境研究中心開發(fā)了名為綠色選擇聯(lián)盟的供應(yīng)鏈管理體系。馬軍的思路看起來很簡單:大型企業(yè)有數(shù)百家到上萬家不等的供貨商,而公眾與環(huán)境研究中心恰恰有各級環(huán)保部門發(fā)布的幾萬條污染企業(yè)的官方紀(jì)錄。企業(yè)將供應(yīng)商的名單輸入水污染地圖中的搜索引擎,把這兩個名單一比對,就可以馬上發(fā)現(xiàn)自己的供應(yīng)商是否存在政府查處的違規(guī)超標(biāo)現(xiàn)象。

但這一供應(yīng)鏈管理體系的開發(fā)實際上卻并不簡單,它是中國多種社會進(jìn)步的釋放點。首先,中國各級環(huán)保部門在公布了大量的環(huán)境信息之后,環(huán)保NGO將這些散落分布的信息收集整理起來,使之變?yōu)榭伤阉?、易查詢的公共?shù)據(jù)平臺;其后,國內(nèi)外媒體對相關(guān)信息進(jìn)行了放大,使其更有效地傳播。最后,公眾對此給予了更多關(guān)注,而負(fù)責(zé)任的企業(yè)率先對公眾壓力作出了反應(yīng),加強(qiáng)了自身的環(huán)境管理。

“綠色選擇供應(yīng)鏈管理體系是一種公眾參與環(huán)境保護(hù)的新嘗試,它將信息公開和公眾參與激發(fā)的動力,通過領(lǐng)先企業(yè)傳遞到龐大的全球供應(yīng)鏈條,從而調(diào)動市場的力量,推動發(fā)展中國家的環(huán)境保護(hù)進(jìn)程。”馬軍說。

水污染地圖激發(fā)的公眾參與,不同于以往單純依靠政府自上而下的監(jiān)管形式。除了收集政府信息外,公眾環(huán)境研究中心也依靠當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和環(huán)保組織等民間力量發(fā)現(xiàn)環(huán)境污染問題,并以此為線索找到政府監(jiān)管信息。隨后通過媒體的互動與跟進(jìn),將企業(yè)的污染信息傳播給社會,進(jìn)而對污染企業(yè)形成公共輿論壓力,促使企業(yè)進(jìn)行整改。這期間,一些地方政府也積極回應(yīng),對污染嚴(yán)重的企業(yè)做出了停產(chǎn)整頓的處理。這就實現(xiàn)了各個利益方的良性互動。

實踐表明,公眾參與確實為受困于執(zhí)法不嚴(yán)的污染防治注入了新的動力。在信息公開形成的公眾關(guān)注的壓力下,先后有上百家企業(yè)與公眾與環(huán)境研究中心合作,其中多數(shù)說明了自身出現(xiàn)的環(huán)境問題。甚至還有20多家企業(yè)開展了第三方環(huán)境審核,以向公眾證明其達(dá)標(biāo)狀況。公眾環(huán)境研究中心與“自然之友”等20家本地環(huán)保組織參與監(jiān)督審核的過程,促進(jìn)了企業(yè)改進(jìn)其污染控制和環(huán)境管理。

雖然“綠色選擇第三方審核”是基于環(huán)境專業(yè)機(jī)構(gòu)的審核標(biāo)準(zhǔn)和流程開發(fā)的,但它不同于傳統(tǒng)的環(huán)境審核?!盎趯徍耸袌鲋写嬖诘膯栴}的認(rèn)識,我們提出了一個特殊的要求,即綠色選擇審核的過程需要有環(huán)保組織的監(jiān)督?!瘪R軍說,“當(dāng)然,只要我們確定審核的流程是正常的,環(huán)保組織不會干預(yù)專業(yè)機(jī)構(gòu)做出專業(yè)的判斷?!?/p>

污水處理

中國水污染地圖數(shù)據(jù)庫對供應(yīng)鏈管理的作用已經(jīng)引起了一些大型企業(yè)的關(guān)注。2007年2月,當(dāng)上海松下電池有限公司在得知公眾對其超標(biāo)排放問題的反應(yīng)后,與公眾環(huán)境研究中心進(jìn)行了積極交流,同時進(jìn)行了大力改進(jìn)。當(dāng)年8月,在“自然之友”等21家參與發(fā)起綠色選擇倡議的環(huán)保組織均無異議的情況下,上海松下公司的超標(biāo)紀(jì)錄成為第一條從水污染地圖數(shù)據(jù)庫刪除的紀(jì)錄。

在綠色選擇供應(yīng)鏈管理體系推出后,沃爾瑪公司作為全球最大的零售企業(yè),自2007年起與公眾環(huán)境研究中心展開多輪會談,了解數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、更新狀況以及使用方法等問題。通用電氣、耐克,以及香港的溢達(dá)等大型企業(yè)也都積極地通過污染地圖數(shù)據(jù)庫來管理和識別他們的供貨商。

企業(yè)會在污染地圖上定期搜索,而在和新的供應(yīng)商簽合同前,也要看這張地圖,并進(jìn)行搜索,確認(rèn)供應(yīng)商沒有環(huán)保處罰問題。在這樣的壓力下,越來越多的供貨商前來溝通并說明情況,而他們所提交的解釋和政府后續(xù)監(jiān)管記錄也被刊登在了污染地圖數(shù)據(jù)庫。

在綠色選擇供應(yīng)鏈管理體系中,公眾環(huán)境研究中心開發(fā)的第三方審核流程也起到了關(guān)鍵作用。開展的6次綠色選擇審核,多數(shù)都是在客戶企業(yè)的明確要求下開展的。這其中既包括外資企業(yè),也首次出現(xiàn)了中國的國內(nèi)企業(yè)。

很多的企業(yè)正是通過這種公眾參與的方法,變被動為主動,積極地整治和改進(jìn)自己的環(huán)保設(shè)施,使自己的污染信息從數(shù)據(jù)庫中消除,這既維護(hù)了自身企業(yè)的聲譽,又保護(hù)了生態(tài)環(huán)境。

“我們的挑戰(zhàn),一方面是不斷持續(xù)更新完善我們的數(shù)據(jù)庫,保證其全面性,同時在海量信息的整理中確保標(biāo)準(zhǔn)的一致性;另一方面是不斷加強(qiáng)自身的專業(yè)性,以便能更加有效地促進(jìn)政府、企業(yè)和公眾互動,并將公眾參與污染治理引向深入?!瘪R軍說。

指標(biāo)體系

污染地圖是建立在中國政府不斷擴(kuò)展的環(huán)境信息公開基礎(chǔ)上的。馬軍認(rèn)為,公眾參與受惠于這一進(jìn)展,同時也應(yīng)該為推動這一進(jìn)程提供動力。2009年5月1日是《政府信息公開條例》和《環(huán)境信息公開辦法(試行)》實施一周年的日子。為評估信息公開元年環(huán)保部門的表現(xiàn),公眾環(huán)境研究中心開發(fā)了一個污染源信息公開指標(biāo)體系,正和知名的國際環(huán)保組織自然資源保護(hù)委員會(NRDC)合作,對上百個城市的污染源信息公開狀況進(jìn)行評估。

中國水污染地圖

為保證評估體系的科學(xué)性,公眾環(huán)境研究中心和NRDC請中國政法大學(xué)、北京大學(xué)和中國人民大學(xué)等高校的 環(huán)境法、環(huán)境經(jīng)濟(jì)專家一起進(jìn)行論證。來自政府負(fù)責(zé)環(huán)境監(jiān)測部門的專家,環(huán)境政策研究專家和資深媒體人士都有不同程度的參與。之后,公眾與環(huán)境研究中心也向其他專家發(fā)送評估報告并征詢他們的意見。

與“綠色選擇供應(yīng)鏈管理體系”一樣,信息公開指標(biāo)體系的基礎(chǔ)同樣是環(huán)保NGO持續(xù)不斷的數(shù)據(jù)收集和整理。即使是這樣,對上百座城市污染源信息公開狀況的評價依然工作量十分浩大,難度也相當(dāng)大。“我們希望做更多的定量分析,希望拿數(shù)據(jù)說話,這就意味著評估需要建立在對大量數(shù)據(jù)整理和分析的基礎(chǔ)上,并且要交叉核對,后續(xù)工作很多,很細(xì)微?!?/p>

指標(biāo)體系的評價工作使得公眾與環(huán)境研究中心的同事們在日常更新數(shù)據(jù),和企業(yè)交流互動,監(jiān)督第三方審核并撰寫報告外,又增加了一項艱巨的任務(wù),“感到欣慰的是,我們的工作效率絕不輸于我所了解的一些私營部門?!?/p>

《環(huán)境信息公開辦法(試行)》明確賦予公民申請公開環(huán)境信息的權(quán)力,它規(guī)定“環(huán)保部門必須在環(huán)境信息形成或者變更之日起20個工作日內(nèi),以便民的方式公開政府環(huán)境信息,在15個工作日內(nèi)對公眾獲取信息申請作出答復(fù)?!?/p>

中國水污染地圖

為評價新法規(guī)的執(zhí)行情況,公眾環(huán)境研究中心工作人員同時向上百個城市的環(huán)保部門發(fā)出申請,申請公開污染企業(yè)的相關(guān)信息。而各地反饋差別很大,其中約1/5的政府部門提供了申請的信息,但“有的地方政府工作人員稱不知道政府信息公開的要求,有些在溝通中稱只對其它政府部門的信息查詢申請進(jìn)行處理,有些干脆說需要為企業(yè)保密。”馬軍有些無奈。

雖然信息公開依然處于起步階段,但馬軍介紹,環(huán)境信息公開在過去一年間已經(jīng)取得了進(jìn)展。在長三角等發(fā)到地區(qū),上海和江蘇、浙江的一些城市已經(jīng)開始較為系統(tǒng)地披露企業(yè)污染記錄,而武漢等城市甚至開始實現(xiàn)在線監(jiān)測的網(wǎng)上披露。

馬軍希望能系統(tǒng)收集不同地區(qū)在信息公開方面的良好案例,推薦給其它地區(qū)的政府部門去分享?!斑@些案例源自現(xiàn)實的操作,因此在中國現(xiàn)行的社會條件下具備可行性”。馬軍說。