日本
?日座談會
所謂集體自衛(wèi)權,是指與某國(如日本)關系密切的國家(如美國)受到武力攻擊時,即使不是針對前者的直接攻擊,前者也有動用武力展開反擊的權利。而日本憲法第9條規(guī)定,日本放棄以國家名義發(fā)動戰(zhàn)爭的權利,禁止用武力解決沖突。日本政府一直以來的解釋是,日本只能行使最小限度的國家防衛(wèi)權,行使集體自衛(wèi)權超過了憲法允許范圍。1983年2月,當時日本內閣法制局長官角田禮次郎在國會聽證時明確表示,如果想行使集體自衛(wèi)權,只能修改憲法。而權宜之計是,先修改此前的憲法解釋,以后再謀求修改憲法本身。
允許行使集體自衛(wèi)權一直是一些日本政客經常提出的主張。安倍在第一個首相任期時就曾積極倡導這一構想,再度就任首相后更是緊鑼密鼓。
日本政府決定2014年8日召開旨在允許行使集體自衛(wèi)權的首次專家會議。預計該會議的專家將由第一次安倍內閣時設立的“有關再度構建安保法律基礎的座談會”(主席:前日本駐美大使柳井俊二)成員組成。
有關集體自衛(wèi)權,安倍力爭通過修改憲法解釋來允許行使。首次會議上,安倍將從聽取座談會匯總的最終報告的說明開始。這是因為此前在報告提交前,安倍就已經辭職。鑒于安全環(huán)境有所變化,專家會議的磋商內容將包括以下內容:與自衛(wèi)隊艦船并行的美軍艦船在公海上遭攻擊時作出反擊,日本反導系統(tǒng)對針對美國的彈道導彈實施攔截等4種安保方式是否完備 日本政府一直以來堅持的立場是,根據《自衛(wèi)隊法》出動自衛(wèi)隊行使自衛(wèi)權必須符合以下條件: (1)發(fā)生日本受到不正當武力攻擊的緊急事態(tài)
(2)沒有其他防衛(wèi)手段
(3)只在必要的最低限度內動用武力。礒崎指出,若不改變第一個條件則無法行使集體自衛(wèi)權。
日本內閣官房和內閣法制局研究認為,以下4種類型可能不屬于憲法解釋禁止行使的集體自衛(wèi)權范圍: 二、在公海與海上自衛(wèi)隊艦船同行的別國艦船受到攻擊時,自衛(wèi)隊艦船進行反擊;
三、與自衛(wèi)隊一起參與外國重建等活動的外國軍隊受到攻擊時,自衛(wèi)隊進行反擊;
四、參加聯(lián)合國維和活動的自衛(wèi)隊員為排除執(zhí)行任務障礙而使用武器。于是,日本政府決定成立研討小組對此進行研究。 ?日自民黨
在2014年4月29日日本自民黨召開黨大會,地點在富士山。安全事務的首相助理礒崎陽輔在會上對此前自民黨稱以“砂川事件”的判決為依據變更憲法解釋解禁集體自衛(wèi)權表示,“沒有印象”。礒崎強調不管怎樣,僅限于日本危險的時候行使集體自衛(wèi)權,不會跨越“砂川判決”的準則。就行使集體自衛(wèi)權的具體事例,礒崎表示不會遠赴美國,但是有考慮美軍在日本近海遭受襲擊的情況。至于是否有援助申請,將根據各個時期的判斷進行綜合考慮。 礒崎表示,安倍設立的“關于重建安全保障法律基礎的懇談會”將于5月提出的建議報告與政府方針“不會太大差異”,暗示將采納報告提出的方向。他表示,關系密切的國家受攻擊“當然會”作為行使集體自衛(wèi)權的條件之一被寫入政府方針。
?日公明黨
即便是在日本執(zhí)政聯(lián)盟內部,安倍的這一舉動也遭到反對。
日本公明黨黨首山口那津男1日晚在名古屋市內回答媒體提問,針對安倍在參院全體會議上表態(tài)將通過修憲以組建國防軍一事稱,“應從多重角度探討(自衛(wèi)隊)在憲法中的定位,不宜操之過急?!?/span>
他還表示,“我認為首相也是想冷靜討論這一問題的。今后將采取能得到國民理解的討論方式,探討在何種程度上能被接受?!?/span>
安倍此前表示派公務員常駐釣魚島是“備選項之一”。山口就此稱:“這是自民黨的想法之一,我不予否定。但這并不代表現實中也會采取這樣的方式應對?!?/span>
?日本公明黨黨首批評安倍變相解禁集體自衛(wèi)權
2014年4月23日,日本執(zhí)政聯(lián)盟公明黨黨首山口那津男批評首相安倍晉三試圖以變通方式解禁集體自衛(wèi)權。
山口那津男在當晚播出的一檔電視節(jié)目中表示,安倍試圖以變更政府對憲法條文解釋的手段解禁集體自衛(wèi)權,這是無視國民意志的單方面行為,有悖憲法精神。
山口同時質疑安倍政府所謂“有限”行使集體自衛(wèi)權的說法。他說,只要容許行使集體自衛(wèi)權,就會與之前歷屆政府的立場和解釋出現不一致。
日本之前歷屆政府根據憲法第9條精神,禁止行使集體自衛(wèi)權。
公明黨是自民黨的執(zhí)政伙伴,但在集體自衛(wèi)權等安保政策上與安倍領導的自民黨存在分歧。
?日本市民
2014年6月23日,反對安倍政府力爭通過修改憲法解釋來解禁集體自衛(wèi)權的10多歲和20多歲年輕人22日在東京JR澀谷站周邊舉行示威游行,配合歌曲和太鼓的節(jié)奏呼吁“保護憲法”、“不要戰(zhàn)爭”。據主辦方介紹,參加者約達800人。 一名據稱應朋友邀請參加的長野縣諏訪市高二女生(16歲)表示:“戰(zhàn)后保持到現在的和平憲法一旦破壞就無法挽回。年輕一代必須帶著質疑發(fā)出聲音。”
安倍政府不顧輿論反對強行制定《特定秘密保護法》,并抓緊開展有關解禁集體自衛(wèi)權的執(zhí)政黨磋商。甲府市山梨大學大一學生洼田由和子(18歲)不安地表示:“這難道不是企圖在不經充分討論和國民允許的情況下決定所有事情嗎?” 來自橫濱市的大貫雄飛(19歲)要求政府提供充分信息并進行慎重討論。他說:“應該還有很多人不明白個別自衛(wèi)權和集體自衛(wèi)權的區(qū)別。我想首先需要讓大家都理解。這不是交由大環(huán)境解決就行的問題?!?/span>
日本《朝日新聞》2014年4月7日公布的最新民意調查結果顯示,60%的日本受訪者認為安倍政權的執(zhí)政姿態(tài)有損東亞地區(qū)和平與穩(wěn)定,63%的受訪者明確反對安倍解禁集體自衛(wèi)權,分別比去年上升9%和7%。即使在安倍政權與自民黨的支持者中,也有超過半數受訪者反對行使集體自衛(wèi)權。民調顯示,日本民眾對安倍政權的擔心和不安在增加。 9月4日傍晚,5500多名日本民眾聚集在位于東京的日比谷室外音樂堂,反對安倍內閣解禁集體自衛(wèi)權。日本法政大學教授山口二郎在集會上向民眾呼吁,通過向朋友們分享保護憲法的重要性來改變日本輿論,是與安倍內閣斗爭最重要的方法。作家落合惠子表示,安倍政權的舉動是對民主主義的破壞。日本共產黨中央委員會政治局委員長志位和夫向民眾呼吁,解禁集體自衛(wèi)權無法保護日本民眾的生命,只有讓更多的民眾知道解禁集體自衛(wèi)權的本質,更多的人反對安倍政權,才能阻止日本跌入戰(zhàn)爭深淵。 ?日本學者
2014年5月,日本知名法律學者在東京成立“國民安保法制懇談會”,旨在對安倍晉三通過修改憲法解釋以解禁集體自衛(wèi)權的做法提出質疑?!皣癜脖7ㄖ茟┱剷庇?2名日本頂級的憲法、國際法、外交和安保領域專家學者發(fā)起。
2014年9月29日,由日本知名法律學者組成的“國民安保法制懇談會”日本政府提交報告書,要求撤回解禁集體自衛(wèi)權的內閣決議。
報告書指出,解禁集體自衛(wèi)權的內閣決議,內容曖昧不明,行使條件也不清不楚。報告書批判其顛覆了立憲主義,否定了憲法第九條奉行的和平主義,是篡改憲法的暴舉。
前日本內閣法制局長官大森政輔在當天舉行的記者會上表示:“安倍政權引用1972年禁止行使集體自衛(wèi)權的政府解釋得出了現在可以行使的結論,這是在偷梁換柱、欺騙公眾?!?/span>
日本憲法學家、慶應大學名譽教授小林節(jié)說:“政府既然把相關法律拖到明年審議,何必如此著急地在今年內通過內閣決議?政府假定的集體自衛(wèi)權發(fā)動條件在現實中可能發(fā)生么?希望首相能在國會臨時會議中給予充分說明?!鼻皟乳w官房副長官助理柳澤協(xié)二也表示:“不希望自衛(wèi)隊員因一些不知所謂的國策而做出無謂的犧牲?!?/span> 2014年9月30日,對于安倍政府7月做出的解禁集體自衛(wèi)權內閣決議,由反對通過修改憲法解釋解禁集體自衛(wèi)權的憲法學者們組成的日本“國民安保法制懇談會”29日以“這是對立憲主義的攻擊,對憲法第9條中和平主義的否定”為由向政府提交書面報告,要求撤回這一內閣決定。