輪流發(fā)生性關(guān)系
近日,警方證實(shí)李雙江之子李某涉嫌強(qiáng)奸一案?jìng)刹橥杲Y(jié),進(jìn)入檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段。有媒體在報(bào)道中描 述,李某與另外4個(gè)男子一道在五道口一酒吧內(nèi)將一醉酒女孩帶到湖北大廈一房間,輪流與女孩發(fā)生性關(guān)系。該消息隨即成為網(wǎng)上焦點(diǎn),“輪流發(fā)生性關(guān)系”也成為微博吐槽造句的熱詞,眾多網(wǎng)友質(zhì)疑該措辭可能意味著該案將不以強(qiáng)奸定罪。對(duì)此北京警方發(fā)表聲明稱,警方關(guān)于此案相關(guān)措辭一直都是“涉嫌強(qiáng)奸罪”。而有細(xì)心的網(wǎng)友在檢索時(shí)發(fā)現(xiàn),“輪流發(fā)生性關(guān)系”實(shí)際上則是法律文書及法治新聞報(bào)道中的普通規(guī)范用語(yǔ)。是否法律規(guī)范用語(yǔ)
關(guān)于網(wǎng)上普遍質(zhì)疑,北京警方于28日下午表示,關(guān)於此案,警方之前并未使用過“輪流發(fā)生性關(guān)系”這樣的措辭,并進(jìn)一步作出說明:2013年2月19日,海淀警方接到一女事主報(bào)警稱,其在海淀區(qū)一酒吧內(nèi)與李某等人喝酒后,被帶到一賓館內(nèi)輪奸,李某五人因涉嫌強(qiáng)奸罪被刑拘。對(duì)于警方聲明,不少網(wǎng)友又紛紛吐槽“中國(guó)文字博大精深”,也有部分網(wǎng)友對(duì)新聞報(bào)道和警方聲明表示了不同程度的困惑,“到底還是不是輪奸罪?”
事實(shí)上,中國(guó)刑法第二百三十六條中雖有關(guān)于輪奸的表述,但并沒有輪奸罪,公眾通常意義上所理解的輪奸案,實(shí)際上都是以涉嫌強(qiáng)奸罪進(jìn)行審判的,只不過輪奸行為屬于強(qiáng)奸罪法律范疇中的加重處罰情節(jié)。而“輪流發(fā)生性行為”的說法,則是刑事強(qiáng)奸案件法律文書或法治報(bào)道中用于描述輪奸行為的普通規(guī)范用語(yǔ)。 案例參考
根據(jù)網(wǎng)友提供的線索,筆者在寧波市北侖區(qū)人民法院官網(wǎng)上找到了一篇典型的法律判決文書《刑事附帶民事判決書(2012)甬侖刑初字第4號(hào)》。文中清楚地寫道:
對(duì)此,網(wǎng)友“gangbang_kill3”表示,“輪流發(fā)生性關(guān)系”的措辭和法庭判決構(gòu)成強(qiáng)奸罪之間本來就沒有任何矛盾,前者只是對(duì)于特指強(qiáng)奸案件中輪奸行為的正常描述罷了,所以,“‘輪流發(fā)生性關(guān)系’并不代表就不會(huì)判了,完全是兩碼事”。該網(wǎng)友還同時(shí)列出了其它一些使用了該措辭的法律文書和新聞報(bào)道等證據(jù),并得到了眾多網(wǎng)友的認(rèn)同。
話題反映我國(guó)普法現(xiàn)狀
對(duì)于新聞報(bào)道中使用“輪流發(fā)生性關(guān)系”這樣的措辭,網(wǎng)友“游戲江湖”則認(rèn)為,這恰恰體現(xiàn)了媒體對(duì)于法律的尊 重,他強(qiáng)調(diào)說:“在法庭宣判之前,新聞媒體是不能對(duì)犯罪嫌疑人在描述時(shí)直接用‘輪奸’字樣的,否則你就是在誤導(dǎo)讀者。如果這樣做了,李家有100%的理由起訴該媒體?!薄艾F(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上不規(guī)范侵權(quán)的事情太多了,以至於大家在遇到規(guī)范的報(bào)道時(shí)反而不習(xí)慣了。”網(wǎng)友“海水和火焰”補(bǔ)充道。
“輪流發(fā)生性關(guān)系”的話題為什么會(huì)炒起來呢?有網(wǎng)友認(rèn)為,該話題在網(wǎng)上引發(fā)軒然大波,真實(shí)地反映了我國(guó)普法現(xiàn)狀,說明普法工作任重而道遠(yuǎn)。網(wǎng)友“幅度過大點(diǎn)”表示:“在中國(guó),如果不是從事法律相關(guān)工作,或者對(duì)法律有興趣自己接觸學(xué)習(xí)的,從小到大,有多少機(jī)會(huì)讓你了解法律?不要說普通老百姓法盲多,公職人員里面一樣是法盲多?!睂?duì)此,網(wǎng)友“小書蟲”強(qiáng)調(diào)說,怎樣讓民眾能及時(shí)準(zhǔn)確地獲知相關(guān)法律信息,更好地維護(hù)法律的權(quán)威性和嚴(yán)肅性,這些都是廣大法律工作者應(yīng)該予以重視并且需要多加考慮的。