一個不夠出名的作家，不得不諂媚讀者，總是無法寫自己喜歡的作品，否則作品就鮮為人知，那該怎么辦呢？

真正的作家，首先取悅的是自己，完成了一件作品，翻來覆去的看，首先自己喜歡?？紤]不考慮大眾喜歡？當然要考慮，但這只是其次。能成為作家，各方面是要優(yōu)于民眾，這點不用客氣謙虛，否則人人都吃這碗飯了。自媒體人人拿起筆，說些心里話，平臺再給個毛八七，以為是個作者，然后成個作家。為了迎合讀者，獲得大的閱讀量，總是琢磨，怎么寫，有人會看。這就像下棋，總是找不如你的人下，盤盤都贏了，你的棋藝有提高嗎？作家一定要走在民眾的前面，距離不要拉的太遠，但是一定是在前面，走在前面一定是獨者，所以真正的作家是寂寞的。

有兩個錯誤我想指正一下。1.不管作家是高尚還是低俗，都不能叫諂媚。不管寫什么，都是寫給大眾看的。不管是為名，為利，為傳承，為文化，為揭露……都是給世人看的。曹雪芹也一樣，他也希望世人都能看到他的作品。堅持自我并不是關起門來做皇帝，那就是日記。既然只有自己看，大眾不看，那大眾就無須評判。自己一個人評價，不是自欺欺人嗎？2.你說紅樓夢沒有被時代立即感知？你有沒有分析原因？1文盲率極高，2政治壓迫。老百姓不識字，是看不懂，但是喜歡聽說書，難道老百姓說紅樓夢不好了嗎？恰恰相反，自乾隆中期成書以來，就受到廣泛歡迎，凡士子讀書之家，幾乎“家置一篇”，其傳播速度之快，可想而知。在文字獄的背景下，紅樓夢卻依然能流傳并收到高度評價，難道不是更能說明它在清朝就已經(jīng)廣受好評。

內(nèi)心不夠堅定，心中仍有雜念，你覺得你已經(jīng)是個作家了，其實還有差距，還沒有頓悟。 作家不是影視編劇，沒那么多妥協(xié)諂媚，做好面對批評的準備。真正的作家是純粹的，偉大的，有思考的，獨立的，敢于直面問題的，會表達的。

分析問題的成因，一定要用辯證思維來看。首先，我認為，一個不夠出名的作家，他首先要生存，才能發(fā)展，如果不諂媚讀者、取悅讀者，他目前的作品就沒有市場，沒有市場，他的生活得不到保障，何以談發(fā)展？所以，他在為了生存發(fā)展階段，諂媚讀者情有可原，可以理解和諒解。但如果該作家，生活能夠保障，純粹為了出名和經(jīng)濟利益而迎合低級趣味的讀者則是不可取的，應該受到鄙視和排斥，甚至口誅筆伐！從古今中外文學史來看，雖窮愁潦倒，也不改文人風骨的作家也大有人在，而且其作品流芳千古，彪炳千秋，如杜甫、蒲松齡等。文人，特別是作家，要有文人雅士的氣節(jié)和風骨，不為五斗米折腰，才會有好的人品、才情，才能寫出好的作品以饗讀者！有氣節(jié)，有修養(yǎng)、有才情，有為人民鼓與呼的高尚品格，筆耕不綴，會有所成！衷心祝愿每一位作者、作家、詩人做一個脫離低級趣味的人、一個高尚的人、一個純粹的人……

我不謙虛他說，我是一個讀者，因為讀書有限，好的作家以做品取勝，老舍的茶館，還有誰寫間平凡的世界，渴望，nie緣，大宅門，闖關東，喬家大院，走西口這此好的作品作品品位不低不是也成功了嗎？粗俗的可能取悅?cè)艘粫r。絕對不會能流傳長久。一